ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 09АП-56331/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.01.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 3 288 600 руб. 
Определение № 05АП-5677/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019,  оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.01.2020, требования удовлетворены в полном  объеме.
Определение № 13АП-12327/18 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о принятии мер по обеспечению сохранности имущества  в виде запрета акционерному
Определение № 09АП-50188/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 15АП-19304/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 по делу   № А53-24934/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением
Определение № 09АП-11483/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  27.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 09АП-25695/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.12.2019, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано
Определение № 20АП-5921/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 30.07.2019 завершена процедура  реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества 
Определение № 02АП-11381/15 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Окна Севера» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о  привлечении бывших руководителей должника – ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной
Определение № 09АП-54454/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № 11АП-1391/20 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в деле о банкротстве должника общество "Терминал Газ" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере  7 609 856,35 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование  заявленного требования заявитель сослался на задолженность компании по 
Определение № 12АП-13135/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 12.02.2020, в иске отказано.
Определение № А40-37177/18 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АЙПИНЭТ» (далее – должник) общество «Газпром  космические системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника
Определение № 17АП-1287/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дизол» (далее – должник) индивидуальный  предприниматель ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  заявлениями о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к 
Определение № 03АП-6623/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Азии–Газ» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – 
Определение № 16АП-3748/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020, в  удовлетворении заявленных
Определение № 09АП-55624/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: Прокуратура Московской области (далее – прокуратура) обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Федеральной антимонопольной службы (далее –
Определение № 20АП-3672/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.12.2019, иск удовлетворен.
Определение № А40-316043/18 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  24.12.2019, иск удовлетворен.
Определение № 17АП-10875/18 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Золотая рыбка" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению  (выдаче) должником денежных средств ФИО1 в общей сумме  1 382
Определение № 09АП-51864/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 03АП-1923/20 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2018  заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2018  заявление предпринимателя принято к производству, возбуждено производство  по делу.
Определение № 16АП-4705/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, требования общества  удовлетворены.
Определение № 07АП-8856/18 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 07АП-2665/19 от 20.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее –  должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в  Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании  недействительными сделок должника – заключенных с ФИО1  договоров купли-продажи имущества от 06.07.2017 (незавершенный