установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020, в удовлетворении требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2018 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А51-8782/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (далее – общество, подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – должник) Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании требования в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.09.2019 и суда округа от 19.02.2020, в иске отказано; распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грандпроект» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о снижении вознаграждения арбитражного управляющего
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.10.2019 и суда округа от 12.02.2020, с общества «Балт-Трейд-Сервис» в пользу общества «АвтоТрансКом» взыскано 3 647 000 руб. задолженности, 31 364 руб. 20 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью Консультативно– диагностический центр «Добрый доктор» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота–М» (далее – страховая компания) 318 614 рублей 08
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.10.2019 и суда округа от 03.02.2020, с застройщика в пользу общества взыскано 1 699 800 руб. задолженности, 39 433 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: решением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.10.2019 и суда округа от 27.01.2020, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 2 903 023 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2018 прекращено производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иртагэ», а также в отношении ответчиков - Администрации городского округа город Воронеж, государственного бюджетного учреждения
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дера-Владивосток» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2019 и суда округа от 16.01.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018, исковые требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2020, требования удовлетворены в полном объеме.
установила: решением суда первой инстанции от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2019 и постановлением суда округа от 25.12.2019, с предприятии в пользу общества взыскано 530 365 руб. 91 коп. задолженности за фактически оказанные услуги
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2019 с управления в пользу общества взыскано 11 318 280 руб. 92 коп. задолженности, 54 226 руб. 25 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 по делу № А53-24934/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением
установил: муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
