установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о назначении экспертизы в
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, заявление публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (далее – банк) признано обоснованным, в отношении
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, требования предпринимателя удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее - учреждение) о взыскании 6 374 872, 96 руб. компенсации за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 30.10.2018, принятого по результатам рассмотрения
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019, иск удовлетворен частично, с общества в доход
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2019, иск удовлетворен.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к компании об изменении договоров электроснабжения путем исключения многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1, из объектов поставки по договору энергоснабжения от 01.11.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ломоносовская» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 208 971, 31 евро задолженности по договору поставки оборудования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2019, в иске отказано.
установил: вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 16.10.2015 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж 1» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГрандВестСтрой» 2 199 984,26 руб. задолженности по договору
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области,
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств перед кредитором – публичным акционерным обществом «Сбербанк России» отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019, в удовлетворении
установил: акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк на Красных Воротах» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник)
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-завод железобетонных изделий" (далее - должник, завод) Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - уполномоченный орган) обратилось с заявлением о взыскании с
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – должник) единственный участник (учредитель) должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об определении начальной цены продажи имущества должника (о разрешении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 с компании в доход бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» взыскано 2 045 259 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к комбинату отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 476 750 руб. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 25.06.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019, в удовлетворении исковых
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019, исковые требования общества удовлетворены
