установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 20 099 472, 25 руб. долга и 983 829,44 руб. неустойки с продолжением ее начисления с 22.11.2017 по дату
установил: решением суда первой инстанции от 02.07.2019 разногласия по договору урегулированы следующим образом: пункты 3.1, 3.3, 5.1, 5.2, 6.1 договора приняты в редакции предприятия; пункты 5.1.1 и 9.15 в текст договора не включены; разногласия по пунктам 2.2 и 9.1 договора оставлены без
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ломоносовская» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 208 971, 31 евро задолженности по договору поставки оборудования
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ойл Продакшн» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Компания Благо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении ФИО1 к
установил: общество с ограниченной ответственностью «БВК Экспо» (далее – общество «БВК Экспо») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» (далее – торговый комплекс, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: компания обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу о взыскании задолженности в сумме 237 322,38 руб. за поставленную в период с 01.03.2016 по 28.02.2017 на объекты ответчика тепловую энергию, пени в сумме 1 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Ривгош" (далее - должник) коммерческий банк "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего имуществом должника и общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Трастовая Компания» о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника 3 600
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – заявители) о признании права собственности на долю в квартире.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 04.02.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 04.02.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой оставления взыскателем в исполнительном производстве в отношении должника –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эверайз» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении
установил: общество «МПЗ Агро - Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флексо - Пак» (далее - общество «Флексо - Пак») о взыскании 1 108 887, 80 руб. убытков.
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Доверие» (далее – должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнесинвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 03.02.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки – трудового договора и дополнительного соглашения к нему, заключенных между должником и ФИО1, применении
установил: публичное акционерное общество «Промсвязбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным кредитных договоров от 28.09.2017 и от 03.11.2017, заключенных между банком и компанией, а также о применении последствий недействительности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лобаново» (далее - общество «УК «Лобаново») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «УК «Профессионал» (ранееобщество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант») об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – таможня, административный орган) от 19.03.2019 № 10209000-3473/2018 о привлечении к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – должник) МСП Банк обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене кредитора – публичного акционерного общества
