установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019, иск удовлетворен частично: суд обязал
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Алтай (далее – фонд) о признании недействительным акта комплексной плановой проверки от
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019, требование удовлетворено частично, признано
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области 27.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.07.2014 по 28.02.2017, в размере 1 995 535,31 руб. выделено в отдельное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто ФИО1» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра) с заявлением, в котором просило:
установил: закрытое акционерное общество «Курорт Ключи» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суксунском районе Пермского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – общество «Стройальянс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2018 дела № А05-12813/2018 и А05-13590/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А05-12813/2018.
установил: закрытое акционерное общество «Стайлинг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.11.2017 №
установил: решением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.08.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2019, с общества «Воловский бройлер» в пользу общества «ЦСБ – Систем» взыскано 336 201, 08 евро основного долга, 30 000
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.12.2018 в первоначальном иске отказано, распределены судебные расходы; с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 95 894 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019, решение суда первой
установил: решением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2019 и суда округа от 29.11.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019, заявленные требования удовлетворены
