УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 исковые требования акционерного общества «Санкт- Петербургский центр доступного жилья» (далее - Центр) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Балтика» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ориентир-Юг» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений «Аремэкс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019, решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска о взыскании с Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - департамент) 1 795 000 руб. убытков.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Компания ЭМК-Инжиниринг» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СК-Волжанин» (далее – общество «СК-Волжанин») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большевик» (далее - общество) о взыскании 14 440 656 руб. 62 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВС-Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) о признании незаконными действий по выдаче свидетельства от
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК
установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.03.2019 и суда округа от 17.07.2019, в удовлетворении иска общества отказано; принят отказ компании от требований о взыскании 87 594 руб. 26 коп. процентов, производство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тренинг и консалтинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Дачное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) отказано в удовлетворении заявления к администрации города
УСТАНОВИЛ: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
УСТАНОВИЛ: Городская Управа города Калуги (далее - управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Старт» (далее - общество) и муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» (далее - предприятие) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск
УСТАНОВИЛ: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ижора- Механомонтаж» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.03.2019 и суда округа от 31.07.2019, с общества «Руспром» в пользу общества «ТюменьСвязь» взыскано 19 200 руб. неустойки; с общества «ТюменьСвязь» в пользу общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственность «Научно-производственная компания Инженер-сервис» (далее – компания) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Союз-Ювелир» (далее – общество «Союз-Ювелир») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника (далее –
