установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общественной организации «Организационный комитет молодежного жилого комплекса города Тюмени» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об объединении дел №№ А81-7027/2016, А81-16/2017, А81-28/2017, А81-13/2017, А81-10/2017 в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019, иск удовлетворен частично: с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными открытых торгов, проведенных посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества от 22.02.2018 №
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард»
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭМСИПИ-Медикейр» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт–Петербурга (далее –
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 (с учетом определения об исправлении
установил: принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением суд кассационной инстанции от 16.05.2019, суд первой инстанции обязал общество прекратить использование комбинированных изображений, сходных до степени смешения с
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.07.2019, решение суда
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Театр Эстрады имени Аркадия Райкина»
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 в удовлетворении иска отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 решение суда от 29.04.2019 отменено, требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 09.10.2018 о досрочном
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Новосибирска (далее – комиссия, административный орган) от 19.03.2019 № 327 о привлечении к
