установил: предприниматель обратился в арбитражный суд к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее - общество) с иском о взыскании 16 232 110 рублей упущенной выгоды, связанной с утратой землепользования (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019, исковые требования публичного акционерного общества «Восточный
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ставропольского края (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и Федерального агентства по управлению государственным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» (далее – должник) его конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «СПК «Сибэнергострой» и общество с ограниченной ответственностью «Аэросити» обратились в
установила: решением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление, административный
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. Постановлением суда округа от 06.04.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.03.2019 и суда округа от 21.06.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019, решение суда отменено, судом
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия финансового управляющего его имуществом ФИО2, выразившиеся в выдаче доверенности на представление интересов должника
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно‑Ясенецкого)» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному фонду обязательного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаключенным договора займа от 01.11.2010 между должником и
установил: решением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2019 и суда округа от 21.06.2019, с общества «ИКР-Групп» в пользу общества «Строй Софт» взыскано 863 227 руб. 92 коп. задолженности, 195 952 руб. 53 коп. неустойки за
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «БайкалРемСпецСтрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018 (с учетом определения от 10.01.2019 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
