ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-17039/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.06.2019, исковые требования удовлетворены  частично, с Российской
Определение № 09АП-9390/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник)  финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой брачного  договора от 15.11.2016 с ФИО2 и применении последствий ее  недействительности.
Определение № 17АП-14944/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника  банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения,  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 
Определение № А72-19256/17 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.11.2018 иск удовлетворен к обществу "Керамзит", в отношении общества "Строй-Концерн" иск оставлен без удовлетворения.
Определение № А27-25300/16 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество «УК «Казанковская» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее –  общество «МРСК Сибири») с исковым заявлением о признании права  собственности истца на трансформатор ТДН
Определение № 13АП-33248/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, заявленные  требования удовлетворены.
Определение № А40-152999/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 23.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 30.01.2019 и суда округа  от 14.06.2019, в иске отказано.
Определение № 15АП-2840/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Южного межрегионального  территориального управления Федерального агентства по техническому
Определение № 07АП-2879/14 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 иск  удовлетворен в полном объеме. Определением от 08.04.2015 суд первой инстанции указал на  допущенную в мотивировочной части решения опечатку и исправил ее,  исключив из решения суда от 06.04.2015 фразу о том, что ФИО5
Определение № 17АП-19024/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018  заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение № 11АП-16764/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018,  принятым путем подписания судьей резолютивной части решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования  закрытого акционерного общества «Недра» (далее – общество «Недра») о  взыскании 93 355
Определение № 01АП-1141/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № 19АП-7434/17 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Воронежской  области от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены частично: признано  право общей долевой собственности общества «Тандер» на земельный участок  общей площадью 2 050 кв. м (кадастровый номер 36:29:0101008:0046), 
Определение № 09АП-3243/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.06.2019, исковые требования публичного  акционерного общества «Восточный
Определение № 13АП-20310/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – общество)  несостоятельным (банкротом).
Определение № 09АП-16917/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  08.07.2019, иск удовлетворен.
Определение № 11АП-1614/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.06.2019, требования заявителя удовлетворены.
Определение № 03АП-198/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 10АП-1398/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.06.2019, иск удовлетворен.
Определение № 01АП-2657/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное  общество «НК Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере  7 746 683
Определение № А41-72624/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.05.2019, иск индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее -
Определение № А40-54916/17 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019  и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А04-2021/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью Геологоразведочное  предприятие «Угрюм-Река» (далее – общество, заявитель) обратилось
Определение № 07АП-3676/19 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской  области (далее – департамент, административный орган) от 12.10.2018   №
Определение № 02АП-10555/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения арбитражного  управляющего в размере 1 534 915 руб. 05 коп.