установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора об осуществлении технологического присоединения относительно пунктов 3.3, 4.5 (исключен), 4.6 (исключен), 4.7
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ООО «Альпина») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Установила: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение суда первой инстанции от 18.11.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнибестком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к Комитету по архитектуре и градостроительству
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее – Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015, решение
установил: решением Арбитражного судаАмурской области от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2015, в удовлетворении требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 31.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Определением суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 произведена замена ООО «Омега» на ООО «Брейн» в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией ООО «Омега» путем присоединения к
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и п Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2013, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015, в удовлетворении исковых требований обществу и ФИО1
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, в удовлетворении иска отказано.
Установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015,
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2013, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2014, в удовлетворении иска предприятия отказано.
установил: общество «ЖБИ-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Сантехспецмонтаж» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропрогресс», общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Золотая волна», ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
установил: определением суда первой инстанции от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2015, в удовлетворении заявления предприятия о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015, в удовлетворении иска отказано.
