установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.12.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 032 322, 66 руб. долга и 46 119 руб. расходов по уплате госпошлины.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Королё в Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Базелик» (далее - общество) об обязании в семидневный срок
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015, иск удовлетворен частично: с ФССП России за счет казны
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2015, заявленные требования удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2012 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – общество «Усадьба») к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании права
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Балашиха (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Балторг» (далее - общество) 1 788 908 рублей 43 копеек задолженности по договору аренды земельного
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015, заявленные требования удовлетворены.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - филиал «Астраханьэнерго» (далее - сетевая организация).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ДорИнжСтройПроект» (далее – ООО «ПО «ДИСП», должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013, конкурсный
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2015, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично,
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 12.01.2015 определил о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 признано недействительным решение от 23.09.2014 № 01330114РВ0001407 в части начисления страховых взносов в общей сумме 18389 рублей 93 копеек, на Пенсионный фонд возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015, признано недействительным решение Межрайонной
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2011, оставленном без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, иск удовлетворен: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца за счет
установила: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2014, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015, исковые требования удовлетворены частично.
