ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 305-КГ15-12053 от 02.10.2015 Верховного Суда РФ
Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда       от 17.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского суда                    от 08.06.2015, в удовлетворении заявленного требования
Определение № 303-ЭС15-11621 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей: ФИО2 и ФИО3 - в размере 39 734 380,28 руб.
Определение № 305-ЭС15-11482 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015, иск удовлетворен.
Определение № 306-КГ15-11955 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
Установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского суда от 10.06.2015, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 04АП-1673/2014 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
Определение № 307-ЭС15-12546 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС» (далее – общество «ТНС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владинн» (в последующем реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Уфасантехсервис») (далее –
Определение № 306-ЭС15-12539 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчиков по производству
Определение № 305-ЭС15-11030 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фиран-Агро» (далее – ООО «Фиран-Агро») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
Определение № 306-КГ15-11061 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
Установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015, требования заявителя удовлетворены в части признания
Определение № 307-ЭС15-11454 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2014, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 иск удовлетворен.
Определение № 307-ЭС14-6670 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: Администрация муниципального образования закрытого административно-территориального образования «Александровск» Мурманской области (далее - ЗАТО Александровск) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования
Определение № 304-ЭС15-12013 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 29.09.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
Определение № 308-ЭС15-12301 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № 301-ЭС15-12237 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.10.2014 иск удовлетворен в части взыскания 290 058, 20 руб. убытков с завода. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение № 305-КГ15-11586 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015, требования удовлетворены в части признания недействительным
Определение № 308-ЭС15-12316 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета (далее – администрация сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Русь» (далее – кооператив) о взыскании 521 719 рублей
Определение № 305-ЭС15-9403 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014,  заявленные исковые требования  удовлетворены частично,  в размере 10 112 845 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Определение № 302-ЭС15-12116 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Профиль Стройтех» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм
Определение № 306-ЭС15-12482 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 частично удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Волжские просторы» (далее – общество «Волжские просторы»). Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2013 №73-13-ВС,
Определение № 10АП-17604/2014 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о  приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда
Определение № 302-ЭС15-9390 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № 303-ЭС15-11627 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 отменено, с общества "Лесной квартал"   в пользу
Определение № 309-ЭС15-12066 от 30.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 30.01.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2015, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено: с банка в пользу института взыскано 90 000 000
Определение № 310-КГ15-11942 от 30.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 заявленные требования удовлетворены.
Определение № 303-ЭС15-12058 от 30.09.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филток-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчиков – Приморского края в лице Департамента финансов Приморского края и в лице Департамента дорожного хозяйства Приморского края