ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 298 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л 1. 00.00.0000 у Ф.И.О.664., являвшегося директором ЗАО «Р», расположенного в д. № по улица Канавинского района г. Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Р», путем их присвоения.
Приговор № от 31.12.9999 Михайловского районного суда (Приморский край)
Установил: Макарец А.А. и Фролов А.С. покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих основаниях:
Приговор № 1-72/2022 от 13.07.2022 Оричевского районного суда (Кировская область)
установил: Чернова К.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-153/2021 от 02.03.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Хакимов Р.Р. совершилна территории Нижегородского района г. Н.Новгорода мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
Апелляционное определение № 22-1827/2021 от 30.09.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а : Пушкина С.В. признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом – заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, из личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное
Апелляционное постановление № 22-3170/18 от 20.09.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года, с учетом последующих изменений, Кошутин С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-1592/2018 от 28.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Азизов Е.Ю. осужден за умышленное причинение 12 августа 2016 года тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни, повлекшего потерю органа, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну
Приговор № 2-29/18 от 22.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ЛЯПЕНКО П.А. совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-5024/17 от 27.09.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л а: Акопян К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – маковая солома в крупном размере 179, 57гр., которое не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в … г., при обстоятельствах подробно изложенных
Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 05.05.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Зуева А.Ю. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава
Приговор № 1-5/17 от 22.02.2017 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гитинамагомедов умышлено совершил хищение путем мошенничества путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений - государственных бюджетных денежных средств при получении выплат в особо крупном размере на сумму 1 274 000 рублей при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-182/2017 от 16.02.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Зайцев С.И. с учетом последующих изменений, внесенных, в том числе постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 22 января 2014 года и апелляционного постановления Калужского областного суда от 18 марта 2014 года освобожден от наказаний, назначенных по
Апелляционное постановление № 22-4481/2016 от 23.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2014 года) Авдасев А.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения
Апелляционное постановление № 22-943/2016 от 20.10.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Лабытнангского городского суда от 29 июня 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2015 года, О. осужден к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 000 рублей. В соответствие со
Апелляционное определение № 22-6054/2015 от 06.08.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Мальцева и Коршунов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(4-фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат («QCBL-Bz-F»), являющееся производным хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты,
Апелляционное постановление № 22-839/2015 от 16.06.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Кушев Е.А. признан виновным и осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство
Апелляционное определение № 22-1008/2015 от 16.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Кус В.И. признан виновным в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, а также в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.
Приговор № 1-19/2015 от 17.04.2015 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Нуров, работая на должности председателя СПК им «Алиева» в селе Нечаевка Кизилюртовского района РД, используя свое служебное положение, совершил хищение государственных денежных средств в виде субсидий путем мошенничество при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-22/15 от 19.01.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: БУСЛЕНКО совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в
Приговор № 1-29/2014 от 20.05.2014 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТА НОВ ИЛ: Таймударова С.С. совершила хищение государственных денежных средств в виде социальных выплат в особо крупном размере 1670 400 рублей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-427/2013 от 16.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Сергеева Н.М. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и
Кассационное определение № 22-340/12 от 16.02.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Исинов Е.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Приговор № 1-526 от 19.12.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Медзюта Е.С. в , в период с 05 июня 2011 года до 26 июня 2011 года организовала и содержала притон для занятия проституцией. Так она умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время целенаправленно заключила договор найма жилого помещения с М.Е.Р., не подозревающей
Приговор № 1-63/2011 от 16.12.2011 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Абдулаев, заведомо зная о существовании незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Республики Дагестан, в августе - сентябре 2010г по предварительной договоренности с одним из участников НВФ по имени ФИО1 о встрече прибыл в село Майданское
Кассационное определение № 22-5407-2011 от 29.11.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Судом Козин Е.Н. признан виновным в покушении на открытое хищение микроволновой печи «Скарлет», принадлежащей ЖХ-» стоимостью  рублей, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего П, на общую сумму рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...