ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Жилищного кодекса

Решение № 21-613/18 от 27.12.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике –Чувашии в г. Шумерля № от 28 августа 2018 года ГУП Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства,
Решение № 2А-2332/18 от 02.11.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Заместитель Главы Златоустовского городского округа по инфраструктуре (далее – заместитель Главы ЗГО по инфраструктуре) Брыкунов Д.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным предостережения прокурора г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости
Решение № 2А-2633/18 от 26.10.2018 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка законности целевого характера использования субсидий, предоставленных из областного бюджета в 2018 году Сосновскому МО, в целях софинансирования расходных обязательств на реализацию
Решение № 2А-261/18 от 11.10.2018 Кореневского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Кореневского района Курской области об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать питьевое водоснабжение населения <адрес>, в том числе, путем подвоза питьевой воды в соответствии с
Решение № 72-296/18 от 09.10.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя – начальника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 26 апреля 2018 года генеральный директор ПАО «С. » (далее ПАО «С. ») Бутовский И.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.23
Постановление № 5-33/18 от 21.09.2018 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом территориального отдела Роспотребнадзора по Калининградской области Микитюк Н.С. 20 июля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица МП «Советсктеплосети» по факту совершения им административного
Решение № 12-262/18 от 26.07.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был привлечен к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено
Решение № 12-181/18КОПИ от 02.07.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО4 №193-18-адм от 12.04.2018 должностное лицо – директор «КП-Сылва» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-206/2018 от 17.04.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области от 12 февраля 2018 года №П-10 ТСЖ «Престиж» признано виновным в совершении
Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 18.12.2017 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: В апелляционном представлении государственный обвинитель Д.В. Самойлов, не оспаривая правильность квалификации действий Кухтина В.В. по ст. 139 ч.1 УК РФ, полагает необходимым снизить назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что на иждивении у Кухтина В.В.
Решение № 2А-120/17 от 24.08.2017 Саратовского гарнизонного военного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Сенотов С.А. проходит военную службу по контракту в Саратовском военном Краснознаменном институте войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – СВКИ ВНГ РФ, Институт) в должности заместителя начальника отдела кадров.
Решение № 7П-15/2017 от 26.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ООО «КУЖФ «Северо-Западная» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что не исполнило в месячный срок (до 30 сентября 2016 года) законных требований,
Решение № 2А-785/2016 от 02.11.2016 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ») обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. прокурора Орловского района Ростовской области от 05.09.2016г. ****** вынесенного в адрес филиала «Орловский» ГУП
Решение № 2А-6438/2016 от 28.09.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: М.В.А. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного прокурором г. Ярославля. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Решение № 7Р-531/2016 от 30.08.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 19 апреля 2016 года исполнительный директор ООО «Северо-западная консалтинговая компания» ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-34/2016 от 14.04.2016 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2016 года в ходе проверки законодательства в жилищно – коммунальной сфере, проведённой прокуратурой <адрес>, в деятельности администрации ФИО1 сельского поселения Светлоярского муниципального района, были выявлены нарушения.
Постановление № 4А-20/2016 от 16.02.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Сахалинской области Г.И.М. от 04 июня 2015 года директор филиала «<данные изъяты>» П.Р.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-329/2014 от 12.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора, главного государственного жилищного инспектора Астраханской области Лунева В.Г. от 22 апреля 2014 года генеральный директор МУП г. Астрахани «Астрводоканал» Лубенко И.В. признан виновным в совершении
Решение № 12-28/2014 от 19.03.2014 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 25 сентября 2013 г. должностное лицо – генеральный директор ОАО «Т.» Буздалкин А.А., признан виновным в том, что 31.07.2013 и 01.08.2013 ОАО «Т.», занимающее доминирующее положение на рынке, на основании решения директора, производило ежедневные ограничения
Решение № 30-2-36/2014 от 06.02.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее ФАС по Ярославской области) от 02 августа 2013 года директор <ФИО2> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 Кодекса РФ об
Решение № от 02.03.2011 Макушинского районного суда (Курганская область)
установил: Глава Администрации Обутковского сельсовета обратился в суд с исковым заявлением к Медведеву А.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... .... В обосновании своих исковых требований указал, что
Решение № 12-19/2011 от 17.01.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания должностному лицу от 10.12.2010 года № 70, вынесенное заместителем руководителя службы - начальником государственной жилищной инспекции Службы