УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ООО «КУЖФ «Северо-Западная» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что не исполнило в месячный срок (до 30 сентября 2016 года) законных требований,
УСТАНОВИЛ: Истец - ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ») обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. прокурора Орловского района Ростовской области от 05.09.2016г. ****** вынесенного в адрес филиала «Орловский» ГУП
установил: М.В.А. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного прокурором г. Ярославля. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
у с т а н о в и л: постановлением заместителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 19 апреля 2016 года исполнительный директор ООО «Северо-западная консалтинговая компания» ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2016 года в ходе проверки законодательства в жилищно – коммунальной сфере, проведённой прокуратурой <адрес>, в деятельности администрации ФИО1 сельского поселения Светлоярского муниципального района, были выявлены нарушения.
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Сахалинской области Г.И.М. от 04 июня 2015 года директор филиала «<данные изъяты>» П.Р.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора, главного государственного жилищного инспектора Астраханской области ФИО3 от 22 апреля 2014 года генеральный директор МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 25 сентября 2013 г. должностное лицо – генеральный директор ОАО «Т.» ФИО1, признан виновным в том, что 31.07.2013 и 01.08.2013 ОАО «Т.», занимающее доминирующее положение на рынке, на основании решения директора, производило ежедневные ограничения электропотребления
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее ФАС по Ярославской области) от 02 августа 2013 года директор <ФИО2> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.31 Кодекса РФ об
установил: Глава Администрации Обутковского сельсовета обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... .... В обосновании своих исковых требований указал, что ответчик
У с т а н о в и л : обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания должностному лицу от 10.12.2010 года № 70, вынесенное заместителем руководителя службы - начальником государственной жилищной инспекции Службы
