У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2009 года и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в отношении должностного лица муниципального
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2009 года и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в отношении должностного лица муниципального
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2009 года и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в отношении должностного лица муниципального
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2009 года и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в отношении должностного лица муниципального
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 14 мая 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 10 июня 2010 года о наложении административного взыскания, поскольку считает, что назначенное административное наказание в виде штрафа в размере триста рублей
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на том основании, что постановлением от 11.06.2010г. года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 16.07.2010г. юридическое лицо - ЗАО «РЭПП», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Печорского городского суда от 15.06.2010 изменено постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции от 19.05.2010, которым должностное лицо – ...должность... филиала ...учреждение1... ФИО1 привлечен к административной ответственности,
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 07.05.10. № 62 ФИО1, член аукционной комиссии, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2009 года, вынесенного административной комиссией г.о. Сызрань, на основании которого она признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее Роспотребнадзора) от Дата...г. ООО «ТЭП» за эксплуатацию водозаборных скважин без утвержденных в установленном
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края от 11 марта 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее Роспотребнадзора) от Дата...г. генеральному директору ООО «ТЭП» ФИО1 за эксплуатацию водозаборных скважин без
у с т а н о в и л : ФИО1 постановлением старшего государственного инспектора по геологическому контролю по РТ от 03 июня 2010 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установил: ДАТА специалистом-экспертом Северного территориального управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 63 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 с января
установил: ДАТА специалистом-экспертом Северного территориального управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 63 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 с января
установил: постановлением начальника отдела контроля за государственными закупками Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 25 ноября 2009 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнута
У с т а н о в и л: Постановлением руководителя отдела охраны животного мира и среды их обитания Департамента охотничьего хозяйства PC (Я) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.11. КоАП РФ и к нему применена мера административного взыскания штраф 500 руб. за то, что он 16.04.10
У С Т А Н О В И Л: 5 апреля 2010 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, был изъят системный блок с программным обеспечением. Также установлено, что компьютер, в том числе и изъятый системный блок, принадлежит ФИО1, но находился он в квартире его сына ФИО2, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № 20 - 49 - 5 - 33 от 28. 12. 2009 года ООО «Александра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства о труде и об охране труда, и юридическому лицу ООО «Александра»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** административной комиссией Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, которым она была привлечена к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Министра финансов Омской области от 04 марта 2010 года, глава Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 28
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административно-технической инспекции (службы) от 26 марта 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 78 Кодекса области об административных правонарушениях выразившегося в нарушении пункта 6.1. Правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Алтайскому краю в с.Павловск от 13.01.2010г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за утрату документа, удостоверяющего личность по ст. 19.16 КРФ об АП.
