УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобалИнвестСтрой» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафных санкций на нарушение исполнения условий договора подряда № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. и пени в размере руб.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с договором между <данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику оказаны транспортные услуги, по письменной заявке предоставлен в его распоряжение транспорт.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248937 рублей 32 копейки, судебных расходов: в возмещение государственной пошлины - 5689 рублей 37 копеек, в возмещение расходов истца по оплате госпошлины за выдачу
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Промстройконтракт-Восток» обратилось в суд с иском, указав, что 14.07.2010 года общество заключило с ООО «ЛесПромСтрой» договор поставки, по которому ответчик обязался поставить товар – доски и брусья, а истец обязался оплатить по выставленным ответчиком счетам стоимость товара.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Экология» о взыскании долга по договору займа в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 077 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 165,39 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мехколонна №» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ОАО Сберегательный банк РФ о возмещении задолженности, списанной по договору поручительства в размере 125774,62руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3715,49руб.
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ1 обратилось в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на долей в праве общей долевой собственности на десятиэтажный жилой дом по адресу: г. 1, стр. в этом доме.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мезон-Авто», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от № в общей сумме 4 893 521,26 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 32 667,61 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов и неуйстойки по договору займа, по тем основаниям, что она, ФИО1, проживает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Недалеко от нее поживают супруги ФИО2, ФИО2 и ФИО3. Ответчиков она знает более пяти лет. В ДД.ММ.ГГГГ, к ней
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Б.» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ООО «П.», ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 826367,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 115463,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 2010-01-03 от 26.01.2010 года в размере 5393 337 рублей, неустойки в размере 42 408 рублей, возврат госпошлины по делу № А33-6166/2010 в размере 49929,08 рублей. Требования
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивировал тем, что 31.08.2008 года сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 175 000 рублей на срок до 11.09.2008 года, но в
у с т а н о в и л а: Кротт В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Салохиной Е.И. о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и компенсации морального вреда.
установил: Открытое акционерное общество «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между Банком и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу; а также о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по
установил: ФИО1 обратился с иском к АНО «Новгородский центр стандартизации метрологии и сертификации «Новотест» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в размере 2 225 715 руб. 26 коп., судебных расходов по тем основаниям, что между сторонами в споре 03.09.2010 г. заключено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ГОУ СПО «Екатеринбургский торгово-экономический техникум» обратилось в суд с иском к ответчикам - адвокатскому кабинету «Стряпчий», адвокату Журавлеву Андрею Витальевичу, указывая, что договором аренды нежилых помещений от **** №**** адвокатскому кабинету «Стряпчий» в аренду был
У С Т А Н О В И Л: Международная торгово-промышленная компания «Уэст Хэддон Холдингз Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в размере , просит взыскать с ответчика проценты в размере а также возвратить государственную пошлину, оплаченную при
установил: ФИО2. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Региональная тендерная Компания» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки ..., заключенного между сторонами , взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ФИО2 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обосновании иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, согласно постановлению
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ФИО2 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обосновании иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей , согласно постановлению Администрации
