ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Определение № 33-9431-10 от 01.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5796 от 01.12.2010 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор о туристическом обслуживании, по которому ответчик обязался оказать услуги по бронированию, и оплате истцом путевки по
Кассационное определение № 33-10479 от 01.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ульянова И.В. обратилась в суд с иском к Рагзиной Е.А. о взыскании суммы. Требования мотивировала тем, что 27 февраля 2009года она внесла предоплату индивидуальному предпринимателю Рагзиной Е.А. за монтаж сауны в размере 500 000 рублей. Однако, договор на выполнение работ по монтажу
Решение № 2-325/10 от 30.11.2010 Горьковского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по договору займа к ФИО2. В обосновании своих требований, указала, что 29 апреля 2008 года ответчик занял у истца 200000 рублей, на срок до 29.10.2008 года с уплатой ежемесячно 10 % от суммы займа, что подтверждается
Решение № от 30.11.2010 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании основного долга в сумме  рублей, взыскании процентов в сумме  коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, стоимости
Решение № 2-585/2010 от 30.11.2010 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов в сумме <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
Решение № от 30.11.2010 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: *** обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору, указав в нем следующее: ДД.ММ.ГГГГ *** заключил с ФИО5, ФИО6 кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен долгосрочный целевой кредит для
Определение № 11-89 от 30.11.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаком» обратилось к мировому судье судебного участка.. . по.. . с иском к ФИО2 о взыскании долга за товар в сумме.. . руб... . коп., неустойки –.. . руб., расходов на оплату услуг адвоката.. . руб., мотивируя свои требования тем, что по заключенному между истцом и ответчиком
Решение № 2-5879 от 30.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ОАО «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, требуя расторгнуть кредитный договор на потребительские цели ... от ... с даты вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере
Решение № от 29.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просит признать за ней право требования передачи жилого помещения в виде квартиры  (строительный адрес ). Свои требования мотивировала тем, что 21.10.2004г. между ней с ООО «Стройтэкс-Инвест» (далее в результате реорганизации ООО
Решение № 2-1326 от 29.11.2010 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании денежных средств.
Решение № 2-2552 от 26.11.2010 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с указанным выше иском к ЖК «Бежица», ссылаясь на то, что является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. В ее квартире не работает система вентиляции.
Решение № 2-1560 от 26.11.2010 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Барклайс Банк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по заявлению на предоставлении кредита №*** от  в сумме 407 424 руб. 34 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
Решение № 2-6018/2010 от 26.11.2010 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с иском к ООО «ШЕЛЕСТ», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей, в том числе задолженность по основной
Решение № 2-5604 от 25.11.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: "Общество 1" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере  руб., госпошлину в размере  руб., мотивируя тем, что согласно договору временной финансовой помощи (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком были
Решение № 2-210 от 25.11.2010 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Региональная топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО НП «Пластмет», ФИО2, ФИО3 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Региональная топливно-энергетическая компания» (лизингодатель) и ООО НП «ПластМет»,
Решение № 2-3644 от 25.11.2010 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 5122474 рубля 74 копейки, в том числе: 3851986 рублей 24 копеек - основного долга, 772483 рублей - проценты за пользование займом, 498005 рублей 30
Кассационное определение № 2-6563 от 25.11.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с требование расторгнуть заключенный 08.02.2008 года с ответчиком договор № долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,  а также взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере , неустойку за
Решение № 2-229 от 25.11.2010 Половинского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : 05.02.2007 г. между Половинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и ФИО1 заключен договор займа на сумму (Данные изъяты) рублей сроком до 4 августа 2007 г. с уплатой 6 % в месяц или 72 % годовых, всего (Данные изъяты) рублей в месяц за пользование
Кассационное определение № от 25.11.2010 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО  обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени в размере  рублей и  рублей соответственно. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Л истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить масло подсолнечное
Кассационное определение № от 25.11.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировала следующим.
Решение № 2-6476/10 от 25.11.2010 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Истец ОАО Банк «Северная Казна» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1978956 рублей 78 копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга 1340574 рубля 96 копеек, сумма неуплаченных процентов
Решение № 2-3629 от 25.11.2010 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате незаконно удерживаемого имущества, взыскании лизинговых платежей, платежей за пользование имуществом.
Решение № 2-2070 от 24.11.2010 Лефортовского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец, согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 328-332), обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Решение № 2-2908 от 24.11.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между Физическое лицо и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до Дата. Займодавец