установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 03.07.2012 между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в сумме 20000 рублей, сроком до полного выполнения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику к ПАО «Пермэнергосбыт» о перерасчете стоимости поставленной услуги, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано,
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в его обоснование следующее. 28.01.2014 ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и ФИО2 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска истцы указали, что ФИО1, являлся собственником большегрузного автомобиля <данные изъяты>. 25 июня 2020
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2019 года между ООО «Ред Эппл Инк» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения № [суммы изъяты] согласно которому ООО «Ред» Эппл Инк» предоставило во временное владение и пользование ИП ФИО1 часть нежилого помещения № 90 площадью 88,2 кв.м, нежилые помещения № 99, 100,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Точка опоры» (далее - КПК «Точка опоры», Кооператив), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 12.02.2020 заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого истец передал
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 24.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-Р-6920950680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2021 года, между ним и ответчиком (подрядчик) был заключён договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы по установке забора из профлиста по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД Белгородский хладокомбинат» обратился с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за удержание оборудования и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 29.11.2018 между сторонами был заключен договор о прилавках, по которому истец предоставил ответчику во временное
установил: ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ООО «Глория» и ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании протокольного определения суда от 21.07.2021 произведено изменение статуса третьего лица, не заявлявшего самостоятельные требования относительно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2017 года между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском кТютинойИ.В., в котором просит; 1) расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (№) от24.05.2018г., заключенный между ОАО «Газпром
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прайм Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 203 723,58 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта недействительным, об аннулировании задолженности за энергоснабжение, в обоснование указав, что 30 октября 2019 года к истцу домой по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя изменить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно – изложить п.10 в следующей редакции: «10. Размер платы за технологическое
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик) о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК Гайде» и с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков по некачественно выполненному ремонту автомобиля по договору страхования в размере 98 000 рублей, расходы на проведение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа 19 159 860 рублей, из которых: 6 000 000 рублей – сумма основного долга, 13 159 860 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: гаражно-эксплуатационный кооператив (далее - ГЭК «Спутник», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства за 2019 год в размере 8600 руб., пени за период с 01.06.2019 по 13.11.2020 в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Спецгидрострой» о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что приобрел у ООО «< >» право требования задолженности с ООО «СпецГидроСтрой» в размере 5 053 314 рубля 88 копеек, согласно договора уступки прав требования
у с т а н о в и л а : АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бирюковой Т.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просиЛ взыскать с ответчика:
