УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 499 от 5 октября 2018г. за период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. с задолженностью по охране за январь в размере 25254руб. 37коп., задолженности по оплате коммунальных услуг за декабрь 2018г., январь
УСТАНОВИЛ: АО СЗ «Монострой» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений поставило вопрос о об обязании ФИО3 передать АО СЗ «Монострой», принадлежащую ему долю в незавершенном строительством многоквартирного жилого дома, назначение: жилое, общая
УСТАНОВИЛ: Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указали, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» (далее - ПК «Медфарм») и истцом ФИО1 (Пайщик) был заключен договор инвестирования № П, согласно
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на выполнение работ по реконструкции и строительству комплекса зданий и сооружений по адресу: ... 1, 2, 3 очередь, обшивка конструкции гипсокартоном, сбор, монтаж каркаса гипсокартонных
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Указала, что <дата> между ней и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомашины Тойота Королла, <дата> г.в., принадлежащего ей на праве
установил: ООО «МК Скорость Финанс» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с иском к Д.П., ООО «ЮССЮ», ООО «Грация», в котором, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 1 877 585 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнения (л.д.176,185), просит взыскать с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Яртехник» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами, признать заказ №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Стройсервис», указав, что 06.11.2020г. заключила с ответчиком договор №_№ на изготовление, доставку и установку встроенного шкафа. Стоимость услуг составила 22 720 руб. Свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внесла
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Флэт Онлайн», АО «АПРИ Флай Плэнинг», ООО «СЗ Флай Плэнинг Привилегия» об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в виде объекта с его местоположением: <данные изъяты>, кадастровые номера <данные изъяты>, дом
УСТАНОВИЛА: ООО «Юнона» обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что 24 января 2018 года между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор микрозайма № 1-271702523551839. В соответствии с условиями договора ответчику был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ»
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 272 380 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее также – Департамент) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между истцом и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на территории г.Читы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валери 58» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Валери 58» заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 8 марта 2013 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве №ЮБ9/21, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный
УСТАНОВИЛ: АО «КВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между АО «Казанский вертолетный завод» и ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключен договор ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлении
установил: Истец ООО «Финстроймаркет» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды № от 03.07.2017 в размере 219 966,72 руб., неустойки за период с 01.03.2019 по 29.02.2020, с 01.10.2020 по 20.02.2021 в размере 169 744,05 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.12.2017 ФИО1 банком выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 23,9 % годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что... заказала в магазине Хофф (ООО «Домашний Интерьер» ИНН <***>), кухонный гарнитур, а 7.09.2020г. всю встроенную
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг, указав, что дд.мм.гггг
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФГБОУ ВО «Костромской государственный технологический университет» и ФИО1
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что 25.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 05 ноября 2020 г. договора о техническом обслуживании и ремонте автомобиля. Истец работы выполнил и они были приняты ответчиком, общая стоимость работ составила 672 900 руб. Заказчик оплату по
