установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненного иска в сумме 150 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по день
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28.06.2021 года производство по делу об административном правонарушении № в отношении должностного лица - главного конструктора по ОКР «ЕКУТС-Б» АО «УМЗ»
УСТАНОВИЛ: Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указали, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» (далее - ПК «Медфарм») и истцом ФИО1 (Пайщик) был заключен договор инвестирования № П, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Стройсервис», указав, что 06.11.2020г. заключила с ответчиком договор №_№ на изготовление, доставку и установку встроенного шкафа. Стоимость услуг составила 22 720 руб. Свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внесла
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Флэт Онлайн», АО «АПРИ Флай Плэнинг», ООО «СЗ Флай Плэнинг Привилегия» об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в виде объекта с его местоположением: <данные изъяты>, кадастровые номера <данные изъяты>, дом
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению, судебных расходов. Свои требования АО «Тулагорводоканал» мотивировало тем, что между АО «Тулагорводоканал» а абонентом ФИО2 заключен договор на отпуск холодной воды № от 01.06.2007 года.
у с т а н о в и л а: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее также – Департамент) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между истцом и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на территории г.Читы,
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с иском к Д.П., ООО «ЮССЮ», ООО «Грация», в котором, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 1 877 585 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 272 380 рублей.
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мехстройсервис» (далее – ответчик) о расторжении договора. Требования мотивировал тем, что 25.02.2019 между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу проектную
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнения (л.д.176,185), просит взыскать с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Яртехник» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами, признать заказ №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 499 от 5 октября 2018г. за период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. с задолженностью по охране за январь в размере 25254руб. 37коп., задолженности по оплате коммунальных услуг за декабрь 2018г., январь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валери 58» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Валери 58» заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Строительные технологии и материалы» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 6820000 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: АО «КВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между АО «Казанский вертолетный завод» и ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключен договор ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.12.2017 ФИО1 банком выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 23,9 % годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» о взыскании суммы по договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2019 между ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» и ООО «НатурПро» было заключено соглашение, по которому ответчик обязался погасить
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АО «ЭкспертБанк» в лице АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1562057,79 руб. и расходов по уплате госпошлины. Также, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом от
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг, указав, что дд.мм.гггг
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Кредпромбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Туношенские инертные материалы», в котором с учетом уточнения исковых требований просило:
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Челябинск»
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, а обоснование своих требований ссылается на то, что 10.12.2019 г. при обследовании систем водоснабжения и водоотведения на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес> б/н пересечение с <адрес>, представителем ООО «КВС»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что... заказала в магазине Хофф (ООО «Домашний Интерьер» ИНН <***>), кухонный гарнитур, а 7.09.2020г. всю встроенную
