ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3401/2021 от 11.10.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» о взыскании суммы по договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2019 между ООО «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» и ООО «НатурПро» было заключено соглашение, по которому ответчик обязался погасить
Решение № 2-1-8595/2021 от 11.10.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АО «ЭкспертБанк» в лице АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1562057,79 руб. и расходов по уплате госпошлины. Также, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом от
Решение № 2-784/2021 от 11.10.2021 Агинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Цырендоржиев Д.Г. обратился в Агинский районный суд с названным иском, указывая, что прокуратурой <адрес> во исполнение приказа Генерального прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации
Решение № 2-6210/21 от 11.10.2021 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «Стокманн СПб Центр» обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с ООО «Защита и Забота» договор аренды <номер>, вступивший в силу в качестве долгосрочного в дату государственной регистрации <дата>. <дата> ООО «Стокманн СПб Центр» передал ООО
Решение № 2-2384/21 от 11.10.2021 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 05 ноября 2020 г. договора о техническом обслуживании и ремонте автомобиля. Истец работы выполнил и они были приняты ответчиком, общая стоимость работ составила 672 900 руб. Заказчик оплату по
Решение № 2-5399/2021 от 11.10.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик имеет перед ним задолженность по кредитному договору, возврат средств по которому был обеспечен залогом. Также просил о взыскании судебных расходов.
Решение № 2-2394/2021 от 11.10.2021 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «КВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между АО «Казанский вертолетный завод» и ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключен договор ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлении
Решение № 2-1009/21 от 11.10.2021 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № путем заполнения и
Решение № 2-6164/2021 от 11.10.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что... заказала в магазине Хофф (ООО «Домашний Интерьер» ИНН <***>), кухонный гарнитур, а 7.09.2020г. всю встроенную
Апелляционное определение № 33-6426/2021 от 11.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Кредпромбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Туношенские инертные материалы», в котором с учетом уточнения исковых требований просило:
Решение № 2-3412/2021 от 08.10.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 2 099 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за
Решение № 2-697/2021 от 08.10.2021 Нытвенского районного суда (Пермский край)
установил: АНО «Редакция газеты «Новый день» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 94 327,10 руб., в том числе: арендная плата за период с 25.02.2020 г. по 30.06.2020 г. - 29 436 руб.; пени за просрочку арендной платы за период с 25.02.2020 г. по 30.06.2020 г. - 1
Решение № 2-5226/2021 от 08.10.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ____ По указанному адресу, согласно лицевому счету №___ осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Ответчиком в нарушение действующего законодательства не
Апелляционное определение № 33-2091/2021 от 08.10.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 С.Х. обратиласьв суд с иском к АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем №, государственный регистрационный
Решение № 2-1556/2021 от 08.10.2021 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании арендной платы за период внедоговорного пользования объектом с 01.02.2020 г. по 01.08.2020 г. в сумме 300 000 рублей, а также пени в размере 0,1 % от суммы ежемесячной арендной платы (50
Решение № 2-2590/2021 от 08.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО Машиностроительное предприятие «Промстроймаш», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору ... от ..., в размере 116 350 руб., неустойку за отказ удовлетворения требования в
Решение № 2-1777/2021 от 07.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 29.01.2021 года АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.02.2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит на
Решение № 2-1096/2021 от 07.10.2021 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «55ПК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды здания В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2020 года между ООО «55ПК» и ИП ФИО1 был заключен договор № А2У21/2 субаренды нежилого здания – арматурного цеха 2 участок
Решение № 2-1889/2021 от 07.10.2021 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО2 должен был изготовить по заданию истца ювелирные изделия, в связи с чем, истец передала ответчику
Решение № 690026-01-2021-001422-85 от 07.10.2021 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2019 № по состоянию на 05.04.2021 в размере 747 639 рублей 55 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 676 рублей 40 копеек.
Апелляционное определение № 33-11159/2021 от 07.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Мечел-Сервис» - обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «ПромСтройПроект»(покупателю), ФИО1.(поручителю) о взыскании суммы задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-5125/2021 от 07.10.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 31.05.2016 между АО «НПП «Исток им. Шокина» и ФИО1 был заключен Договор №№ о целевом обучении, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется освоить образовательную программу по
Решение № 2-739/2021 от 07.10.2021 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить компьютерное оборудование в
Решение № 2-4576/2021 от 07.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ОАО КБ «Хлынов» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} на предоставление кредита на сумму 250000 рублей. Кредит предоставлен на
Апелляционное определение № 33-9641/2021 от 07.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НБКИ», АО «Райффайзенбанк» и просил признать незаконными действия АО «Райффайзенбанк» по внесению в кредитную историю истца записи о передачи информации по поводу задолженности по кредитному договору № № в АО «НБКИ», обязать исправить