установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просиЛ взыскать с ответчика:
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 17 марта 2017 года супруги ФИО1 и ФИО2 заключили с ответчиком ФИО3 договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 350 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по электроэнергии за июнь 2018 г. в размере основного долга в 50 847 руб. 43 коп., законную неустойку в размере 17 724 руб. 24 коп., исчисленную за период с ДАТА по ДАТА включительно, а также
установил: Истец ООО «Випстайл» обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нью Лайн Фитнес» о признании недействительным пункта п. 6.5 контракта № от 21.10.2020 в части невозвращенного взноса в размере стоимости клубной карты как ущемляющим права потребителя, согласно п. 16 Закона «О защите прав потребителей; взыскании с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: гаражно-эксплуатационный кооператив (далее - ГЭК «Спутник», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства за 2019 год в размере 8600 руб., пени за период с 01.06.2019 по 13.11.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 28.09.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику ББР Банк (акционерное общество) об освобождении от исполнения обязательств по договору поручительства для физических лиц №
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «ЭХО» (далее – СНТ «ЭХО», Товарищество) в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность по внесению платы в размере 17 759 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л а : АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бирюковой Т.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению, судебных расходов. Свои требования АО «Тулагорводоканал» мотивировало тем, что между АО «Тулагорводоканал» а абонентом ФИО2 заключен договор на отпуск холодной воды № от 01.06.2007 года.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Указала, что <дата> между ней и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомашины Тойота Королла, <дата> г.в., принадлежащего ей на праве
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мехстройсервис» (далее – ответчик) о расторжении договора. Требования мотивировал тем, что 25.02.2019 между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу проектную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валери 58» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Валери 58» заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ осуществить
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Строительные технологии и материалы» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 6820000 рублей, судебные расходы.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора ипотеки квартиры по адресу: <адрес> на условиях, указанных в проекте договора.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.09.2021 генеральный директор ООО «Сфера» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 10.03.2020 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор на выполнение на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, ремонтных работ согласно перечню. Срок проведения работ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ»
УСТАНОВИЛА: ООО «Юнона» обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что 24 января 2018 года между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор микрозайма № 1-271702523551839. В соответствии с условиями договора ответчику был
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи трактора и обращении взыскания, указав в иске, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от
