установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик) о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК Гайде» и с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков по некачественно выполненному ремонту автомобиля по договору страхования в размере 98 000 рублей, расходы на проведение
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать денежную сумму в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 17 марта 2017 года супруги ФИО1 и ФИО2 заключили с ответчиком ФИО3 договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 350 000 рублей.
у с т а н о в и л а : АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бирюковой Т.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитной задолженности в сумме 114410 рублей 81 копейка отсутствующей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 2550000 рублей для приобретения предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику ББР Банк (акционерное общество) об освобождении от исполнения обязательств по договору поручительства для физических лиц №
УСТАНОВИЛ: гаражно-эксплуатационный кооператив (далее - ГЭК «Спутник», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства за 2019 год в размере 8600 руб., пени за период с 01.06.2019 по 13.11.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО6 к ООО Новые строительно-дорожные технологии актив» о взыскании денежных средств по договору от 29.03.2019: по п. 3.1 в сумме 26 000 рублей, по п. 3.4 и 6.4 – 561 000 рублей, проценты за пользование чужими
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просиЛ взыскать с ответчика:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нью Лайн Фитнес» о признании недействительным пункта п. 6.5 контракта № от 21.10.2020 в части невозвращенного взноса в размере стоимости клубной карты как ущемляющим права потребителя, согласно п. 16 Закона «О защите прав потребителей; взыскании с
УСТАНОВИЛА: ООО «Юнона» обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что 24 января 2018 года между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор микрозайма № 1-271702523551839. В соответствии с условиями договора ответчику был
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора ипотеки квартиры по адресу: <адрес> на условиях, указанных в проекте договора.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование
установил: ООО «МК Скорость Финанс» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Указала, что <дата> между ней и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомашины Тойота Королла, <дата> г.в., принадлежащего ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Стройсервис», указав, что 06.11.2020г. заключила с ответчиком договор №_№ на изготовление, доставку и установку встроенного шкафа. Стоимость услуг составила 22 720 руб. Свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внесла
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи трактора и обращении взыскания, указав в иске, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с иском к Д.П., ООО «ЮССЮ», ООО «Грация», в котором, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 1 877 585 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению, судебных расходов. Свои требования АО «Тулагорводоканал» мотивировало тем, что между АО «Тулагорводоканал» а абонентом ФИО2 заключен договор на отпуск холодной воды № от 01.06.2007 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.09.2021 генеральный директор ООО «Сфера» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Мехстройсервис» (далее – ответчик) о расторжении договора. Требования мотивировал тем, что 25.02.2019 между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу проектную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валери 58» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Валери 58» заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ осуществить
