УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Малахит» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 383120 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф и
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котом просит расторгнуть заключенные с ответчиком ФИО3 договоры об оказании юридических услуг от <...> и <...>, мотивируя свои требования тем, что, в рамках указанных договоров, ответчик обязался оказывать истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договором подряда №.
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У в размере 4793922,66 руб., проценты за период с 01.05.2021 по 26.07.2021 года в размере 145390,80 руб., пени за нарушение
установил: Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский стандарт», Банк, Общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 512720 руб. 29 коп., в том числе: суммы основного долга в
УСТАНОВИЛА: ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА: ООО «Волжский композит» обратилось в суд с иском к ООО СК «Акада», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 29.06.2020, заключенного между ООО «Волжский Композит» и ООО СК «АКАДА» № 386-Р, договору поручительства от 27.08.2020 заключенного между ФИО2 и ООО
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в районный суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1818041/0521 от 14.12.2018 в сумме 98232 рублей 16 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2020 по 25.03.2021 включительно в сумме 367 206 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 328 504
У С Т А Н О В И Л : АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. они заключили кредитный договор № с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», заявив о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, просил взыскать с ответчика 988 340 руб. - в счет устранения недостатков, выявленных при
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 2
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать»), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о взыскании долга по договору займа, указав, что между нею и ООО «Благодать» были заключены
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 398 руб. 98 коп., государственной пошлины в размере 3 467 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 425 руб. 11 коп., государственной пошлины в размере 2 342 руб.75 коп.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Российской Федерации с учетом уточнения обратился в суд с иском к Орловскому городскому отделению общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее - ОГО ООО «Российский Красный Крест»), ФИО3 о признании свидетельства о должности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро Экспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2020 №№ в размере 1 273 570 руб. 94 коп., из которых: 1 009 700 руб. – задолженность по основному долгу, 57 934 руб. 62 коп.-задолженность по процентам, 192 148 руб. 88
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПО СК «Росгосстрах», указав, что 16.12.2019г. в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком 16.04.2019, наступил страховой случай: произошёл пожар в торговом павильоне «Пятачок» по адресу: <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска истцы указали, что ФИО1, являлся собственником большегрузного автомобиля <данные изъяты>. 25 июня 2020
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Трэйд Кэпитал» (далее- ООО «Трэйд Кэпитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере 440000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2017 года между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД Белгородский хладокомбинат» обратился с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за удержание оборудования и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 29.11.2018 между сторонами был заключен договор о прилавках, по которому истец предоставил ответчику во временное
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2019 года между ООО «Ред Эппл Инк» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения № [суммы изъяты] согласно которому ООО «Ред» Эппл Инк» предоставило во временное владение и пользование ИП ФИО1 часть нежилого помещения № 90 площадью 88,2 кв.м, нежилые помещения № 99, 100,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прайм Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 203 723,58 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ООО
