УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что между ООО «Восточный» (Застройщик) и Гиревой ФИО7 (Участник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 27.12.2017 между истцом и ответчиком был
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование указав следующее. 11 сентября 2020 г. истцом на счет ООО МФК «КарМани» в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 по трем кредитным договорам была перечислена сумма денежных средств в общем размере 500 000
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистр» (далее – ООО «Логистр») о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2017 между ООО «Техно-Сфера» (поставщик) и ООО «Логистр» (покупатель) заключен
установила ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в октябре 2020 года ответчиком были отправлены транспортной компанией ООО «Деловые Линии» в адрес истца ранее заказанные запасные части к автомобилю Porsche Cayenne,
установила: Н.А. обратился в суд с иском к ИП Н.В. о защите прав потребителя. Возражая относительно исковых требований ИП Н.В. заявлены встречные исковые требования к Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛА: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 121511,63
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 148155 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) и по договору (№) о передаче личных сбережений физических лиц по программе в размере 265999,98 рублей, из которых 250000 рублей сумма основного долга и 15999,98 рублей
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Банка обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Мелба», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Мирус-М», ООО «ТД «Добрые традиции» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет оплаты за облигации с накопленным купонным доходом. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в лице единственного участника Общества - Генерального директора ФИО2
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между АО «ФИНАМ» и ФИО1 путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эксперт Банк» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его следующим.
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Виндекс» (далее РОО ЗПП «Виндекс») в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 г. между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор № об оказании
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «МАКС» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 26.12.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАКС» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Интермост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495084 рубля 59 копеек, неустойки за период с 24 июля по 22 октября 2020 года в размере 8911 рублей 52 копейки, неустойки за период с 23.10.2020г. по день фактической уплаты долга
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетние ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми - сиротами. Одинокая мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной Орехово-Зуевским городским отделом
установила: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 480000 рублей, неустойки за период с 06 января 2020 года по день вынесения решения суда в размере на 22 декабря 2020 года 132560 рублей, расходов по оплате
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котом просит расторгнуть заключенные с ответчиком ФИО3 договоры об оказании юридических услуг от <...> и <...>, мотивируя свои требования тем, что, в рамках указанных договоров, ответчик обязался оказывать истцу
УСТАНОВИЛА: ООО «Волжский композит» обратилось в суд с иском к ООО СК «Акада», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 29.06.2020, заключенного между ООО «Волжский Композит» и ООО СК «АКАДА» № 386-Р, договору поручительства от 27.08.2020 заключенного между ФИО2 и ООО
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в районный суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1818041/0521 от 14.12.2018 в сумме 98232 рублей 16 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать»), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о взыскании долга по договору займа, указав, что между нею и ООО «Благодать» были заключены
