установила ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в октябре 2020 года ответчиком были отправлены транспортной компанией ООО «Деловые Линии» в адрес истца ранее заказанные запасные части к автомобилю Porsche Cayenne,
установила: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 480000 рублей, неустойки за период с 06 января 2020 года по день вынесения решения суда в размере на 22 декабря 2020 года 132560 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет оплаты за облигации с накопленным купонным доходом. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в лице единственного участника Общества - Генерального директора ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Интермост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495084 рубля 59 копеек, неустойки за период с 24 июля по 22 октября 2020 года в размере 8911 рублей 52 копейки, неустойки за период с 23.10.2020г. по день фактической уплаты долга
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 8 апреля 2018 года заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей до 10 октября 2019 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «МАКС» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 26.12.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАКС» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) и по договору (№) о передаче личных сбережений физических лиц по программе в размере 265999,98 рублей, из которых 250000 рублей сумма основного долга и 15999,98 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа от 28.07.2016 в размере 1 139 388,60 рублей. В обоснование иска указано, что 28.07.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истцом были даны, а ответчиком взяты в
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетние ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми - сиротами. Одинокая мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной Орехово-Зуевским городским отделом
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эксперт Банк» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛА: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 121511,63
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистр» (далее – ООО «Логистр») о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2017 между ООО «Техно-Сфера» (поставщик) и ООО «Логистр» (покупатель) заключен
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Виндекс» (далее РОО ЗПП «Виндекс») в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 г. между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор № об оказании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 27.12.2017 между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что между ООО «Восточный» (Застройщик) и Гиревой ФИО7 (Участник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между АО «ФИНАМ» и ФИО1 путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания
УСТАНОВИЛ: ООО «Интекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений поставило вопрос о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 4568133,28 руб.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 7 686 895, 11 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 46 634, 48 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Банка обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Мелба», ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Мирус-М», ООО «ТД «Добрые традиции» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2020 по 25.03.2021 включительно в сумме 367 206 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 328 504
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 2
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав, что 16.03.2006 между Комитетом по управлению имуществом г.Самары и предпринимателем без образования юридического лица ФИО2 (прекратил деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в районный суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1818041/0521 от 14.12.2018 в сумме 98232 рублей 16 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате
