установила: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 480000 рублей, неустойки за период с 06 января 2020 года по день вынесения решения суда в размере на 22 декабря 2020 года 132560 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетние ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми - сиротами. Одинокая мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной Орехово-Зуевским городским отделом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 148155 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) и по договору (№) о передаче личных сбережений физических лиц по программе в размере 265999,98 рублей, из которых 250000 рублей сумма основного долга и 15999,98 рублей
УСТАНОВИЛА: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 121511,63
у с т а н о в и л : Истец ФИО обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» В обоснование доводов заявленного иска указав, что АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) предоставляет потребителю ФИО коммунальную услугу по электроснабжению по адресу <адрес>, л/счёт <***>. ФИО,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 8 апреля 2018 года заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей до 10 октября 2019 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между АО «ФИНАМ» и ФИО1 путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания
УСТАНОВИЛ: ООО «Интекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений поставило вопрос о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 4568133,28 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет оплаты за облигации с накопленным купонным доходом. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в лице единственного участника Общества - Генерального директора ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 27.12.2017 между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ООО «Интермост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495084 рубля 59 копеек, неустойки за период с 24 июля по 22 октября 2020 года в размере 8911 рублей 52 копейки, неустойки за период с 23.10.2020г. по день фактической уплаты долга
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «МАКС» о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 26.12.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАКС» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа от 28.07.2016 в размере 1 139 388,60 рублей. В обоснование иска указано, что 28.07.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истцом были даны, а ответчиком взяты в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистр» (далее – ООО «Логистр») о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2017 между ООО «Техно-Сфера» (поставщик) и ООО «Логистр» (покупатель) заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что между ООО «Восточный» (Застройщик) и Гиревой ФИО7 (Участник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 7 686 895, 11 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 46 634, 48 рублей.
установила: Н.А. обратился в суд с иском к ИП Н.В. о защите прав потребителя. Возражая относительно исковых требований ИП Н.В. заявлены встречные исковые требования к Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование указав следующее. 11 сентября 2020 г. истцом на счет ООО МФК «КарМани» в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 по трем кредитным договорам была перечислена сумма денежных средств в общем размере 500 000
установила ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в октябре 2020 года ответчиком были отправлены транспортной компанией ООО «Деловые Линии» в адрес истца ранее заказанные запасные части к автомобилю Porsche Cayenne,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Малахит» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 383120 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф и
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2020 по 25.03.2021 включительно в сумме 367 206 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 328 504
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №701-38796773-810/14ф (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3-100.16/В от 27 апреля 2015 г. за период с сентября 2018 г. по сентябрь 2020 г. в
