установила: ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, указав на то, что 5 июня 2019 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 269, по условиям которого лизингодатель приобрел по договору купли-продажи от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 580,14 руб., расходы по оплате за уведомление ответчика о необходимости возврата займа в сумме 176,30 руб., расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Башлыкентский» о признании бездействие должностных лиц ГУП «Башлыкентский» в части не предоставления документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на выплату субсидий за закладку и уход за виноградниками за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВитКом» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 15.02.2021г. в размере 665639,09 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2№....31-970/2021 от ..., главный экономист Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: истец акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 802957 руб. 14 коп., в том числе: сумма
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.08.2018 между АНОО «Культурно-образовательный центр «Эврика-Театр» и ФИО2 был заключен договор № 08/18-14у на обучение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по программе начального общего образования. Стоимость
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 № 2627654580, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» в размере 175489 руб. 24 коп., состоящей из: 65241 руб. 34 коп. – основного долга, 108052 руб. 98 коп. – процентов за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Бюро займов» (далее ООО МКК « Бюро займов») о расторжении договора, указав, что 16.08.2020 она заключила с ответчиком договор микрозайма №. В связи со снижением уровня дохода и трудным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 252 834,34 (из которых: 242 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 10 834,34 – накопленный купонный доход), расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. (с учетом уточнений).
у с т а н о в и л а: Рыбчинский С.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя. В обоснование иска Рыбчинский С.В. указал, что между ним и ответчиком 24 октября 2016г. заключен договор <...> на оказание услуг по техническому
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.08.2015 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (Номер), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1 388 000 руб., сроком на 84 месяца, на условиях,
установил: РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков (укладка порубочных остатков в кучи или валы
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56767 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; понесенных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15 мая 2017 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № Срок действия Договора до 24 часов 00 минут 30 мая 2042 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Интермост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495084 рубля 59 копеек, неустойки за период с 24 июля по 22 октября 2020 года в размере 8911 рублей 52 копейки, неустойки за период с 23.10.2020г. по день фактической уплаты долга
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетние ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми - сиротами. Одинокая мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной Орехово-Зуевским городским отделом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
установила ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в октябре 2020 года ответчиком были отправлены транспортной компанией ООО «Деловые Линии» в адрес истца ранее заказанные запасные части к автомобилю Porsche Cayenne,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 27.12.2017 между истцом и ответчиком был
