установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО4 задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> о П. концепции застройки земельных участков в <адрес обезличен> с кадастровыми номерами <номер обезличен> в размере 135
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 № 2627654580, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» в размере 175489 руб. 24 коп., состоящей из: 65241 руб. 34 коп. – основного долга, 108052 руб. 98 коп. – процентов за
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2№....31-970/2021 от ..., главный экономист Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в
установила: ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, указав на то, что 5 июня 2019 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 269, по условиям которого лизингодатель приобрел по договору купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов, указывая на следующие обстоятельства. 12 мая 2019 года ФИО2 обратился к нему с заявлением об оказании юридических услуг, по условиям которого он просил провести дело № в Алейском городском
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара от 27.03.2017г., вступившим в законную силу 25.07.2017г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 580,14 руб., расходы по оплате за уведомление ответчика о необходимости возврата займа в сумме 176,30 руб., расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 252 834,34 (из которых: 242 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 10 834,34 – накопленный купонный доход), расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.08.2018 между АНОО «Культурно-образовательный центр «Эврика-Театр» и ФИО2 был заключен договор № 08/18-14у на обучение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по программе начального общего образования. Стоимость
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.08.2015 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (Номер), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1 388 000 руб., сроком на 84 месяца, на условиях,
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 802957 руб. 14 коп., в том числе: сумма
У С Т А Н О В И Л: истец акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных
установил: РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков (укладка порубочных остатков в кучи или валы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он является
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.
установил: ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 11.02.2017 в размере 58184,93 руб., судебные расходы по оплате государственной
установил: ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «КРАШЕР» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «КРАШЕР» был заключен договор поставки ... от 04.09.2020.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 148155 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Интекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений поставило вопрос о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 4568133,28 руб.
установила: Н.А. обратился в суд с иском к ИП Н.В. о защите прав потребителя. Возражая относительно исковых требований ИП Н.В. заявлены встречные исковые требования к Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 8 апреля 2018 года заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей до 10 октября 2019 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа от 28.07.2016 в размере 1 139 388,60 рублей. В обоснование иска указано, что 28.07.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истцом были даны, а ответчиком взяты в
