установила: ООО «Стратег» обратилось с иском к ООО «Терема Поморья», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга), пени.
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Шлей А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальных платежей, пени, ссылаясь на то, что 24.07.2019 между ИП ФИО1 и ИП Шлей А.А. был заключен договор аренды, в соответствии с которым ИП Шлей А.А. за плату предоставлено право
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 430 руб. 66 коп., государственной пошлины в размере 2582, 92 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 35 200 рублей, уплаченных истцом по договору, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по тем основаниям, что
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 655 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 10 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска истец указала, что 29.10.2019 года между ней, ее супругом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, заключенного между Министерством сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и ИП ГКФХ ФИО1 от 03.06.2020 года № 0306/10 и взыскании с нее предоставленной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Гулливер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 02 марта 2020 года между сторонами заключен договор реализации туристического продукта по предоставлению пакетного тура в
установила: КАН обратился в суд с иском к ООО МК «Турбозайм» о признании договора потребительского займа № АА № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда - 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.06.2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в виде акцептованного заявления оферты, на сумму 40 000 рублей, под 30,9% годовых, сроком
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Армет», К.С.МБ., в котором с учётом уточнений просит (л.д.6-10 т.д. 1; л.д. 11-13, 157-160 т.д. 2):
установил: ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определённые действия, указав в обоснование иска, что между ФИО9 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на основании которого выделено <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО5, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки, определенной дополнительным соглашением к договору подряда№ 4от23 августа 2019 годав размере 578 500 рублей и
УСТАНОВИЛА: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга неустойку в размере 61 890 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 № 2627654580, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» в размере 175489 руб. 24 коп., состоящей из: 65241 руб. 34 коп. – основного долга, 108052 руб. 98 коп. – процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 252 834,34 (из которых: 242 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 10 834,34 – накопленный купонный доход), расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56767 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; понесенных расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он является
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: истец акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Бюро займов» (далее ООО МКК « Бюро займов») о расторжении договора, указав, что 16.08.2020 она заключила с ответчиком договор микрозайма №. В связи со снижением уровня дохода и трудным
