УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска истец указала, что 29.10.2019 года между ней, ее супругом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии
установила: КАН обратился в суд с иском к ООО МК «Турбозайм» о признании договора потребительского займа № АА № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда - 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А.В., А.Л.П.
У С Т А Н О В И Л А: 22 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживание счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Шлей А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальных платежей, пени, ссылаясь на то, что 24.07.2019 между ИП ФИО1 и ИП Шлей А.А. был заключен договор аренды, в соответствии с которым ИП Шлей А.А. за плату предоставлено право
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 430 руб. 66 коп., государственной пошлины в размере 2582, 92 руб.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» (Исполнитель 1), ОАО «ДГК» (Исполнитель 2) и ФГУП «ГВСУ№6» (Плательщик) и ФКП «Управление заказчика капитального строительства МО РФ» (Заявитель) заключен договор №№ о подключении к тепловым сетям.
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения гаражного бокса №А в кооперативе № по адресу: Адрес, находящегося в собственности истца. Арендная плата не была внесена
УСТАНОВИЛА: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга неустойку в размере 61 890 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО5, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки, определенной дополнительным соглашением к договору подряда№ 4от23 августа 2019 годав размере 578 500 рублей и
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 35 200 рублей, уплаченных истцом по договору, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по тем основаниям, что
установил: ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определённые действия, указав в обоснование иска, что между ФИО9 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на основании которого выделено <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, кредитор, банк) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является постоянным клиентом Банка ВТБ 24 в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда УР по делу № 71-2091/2016 от 16.10.2018 обязательства ООО «Инвест-проект» перед ФИО2 на сумму долга в размере 970 000,
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов, указывая на следующие обстоятельства. 12 мая 2019 года ФИО2 обратился к нему с заявлением об оказании юридических услуг, по условиям которого он просил провести дело № в Алейском городском
установил: РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков (укладка порубочных остатков в кучи или валы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 580,14 руб., расходы по оплате за уведомление ответчика о необходимости возврата займа в сумме 176,30 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.
У С Т А Н О В И Л: МКОУ «Купцовская средняя школа» Котовского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 № 2627654580, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» в размере 175489 руб. 24 коп., состоящей из: 65241 руб. 34 коп. – основного долга, 108052 руб. 98 коп. – процентов за
