ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2820/2021 от 21.10.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Шлей А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальных платежей, пени, ссылаясь на то, что 24.07.2019 между ИП ФИО1 и ИП Шлей А.А. был заключен договор аренды, в соответствии с которым ИП Шлей А.А. за плату предоставлено право
Решение № 2-3687/2021 от 21.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия
Решение № 2-2721/2021 от 21.10.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» (Исполнитель 1), ОАО «ДГК» (Исполнитель 2) и ФГУП «ГВСУ№6» (Плательщик) и ФКП «Управление заказчика капитального строительства МО РФ» (Заявитель) заключен договор №№ о подключении к тепловым сетям.
Решение № 2-960/2021 от 21.10.2021 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска истец указала, что 29.10.2019 года между ней, ее супругом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии
Апелляционное определение № 33-16309/2021 от 21.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга неустойку в размере 61 890 руб.
Апелляционное определение № 2-692/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, заключенного между Министерством сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и ИП ГКФХ ФИО1 от 03.06.2020 года № 0306/10 и взыскании с нее предоставленной
Решение № 2-4085/2021 от 21.10.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Армет», К.С.МБ., в котором с учётом уточнений просит (л.д.6-10 т.д. 1; л.д. 11-13, 157-160 т.д. 2):
Апелляционное определение № 11-282/2021 от 21.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 35 200 рублей, уплаченных истцом по договору, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по тем основаниям, что
Решение № 2-2434/2021 от 21.10.2021 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1712/2021 от 21.10.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что с 2008 года является собственником нежилого помещения № в <адрес>. В июле 2020 года истец подала в АО «Водоканал-Чита» заявку на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) в отношении нежилого
Определение № 2-985/20 от 21.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, кредитор, банк) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является постоянным клиентом Банка ВТБ 24 в
Апелляционное определение № 33-6760/2021 от 21.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ООО «Стратег» обратилось с иском к ООО «Терема Поморья», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга), пени.
Решение № 2-4806/2021 от 21.10.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик
Решение № 2-1556/2021 от 21.10.2021 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.06.2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в виде акцептованного заявления оферты, на сумму 40 000 рублей, под 30,9% годовых, сроком
Апелляционное определение № 2-1978/2021 от 21.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: КАН обратился в суд с иском к ООО МК «Турбозайм» о признании договора потребительского займа № АА № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда - 30 000 руб.
Определение № 88-15847/2021 от 21.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Гулливер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 02 марта 2020 года между сторонами заключен договор реализации туристического продукта по предоставлению пакетного тура в
Определение № 2-1806/20 от 21.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 655 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 10 копеек.
Решение № 2-7164/20 от 20.10.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.
Решение № 2-2698/2021 от 20.10.2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АМПИР-АРДЕКОР» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее.
Решение № 2-1024/202120ОК от 20.10.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-515/2021 от 20.10.2021 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: МКОУ «Купцовская средняя школа» Котовского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-3348/2021 от 20.10.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВитКом» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018г. по 15.02.2021г. в размере 665639,09 руб.,
Решение № 2-2454/2021 от 20.10.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Бюро займов» (далее ООО МКК « Бюро займов») о расторжении договора, указав, что 16.08.2020 она заключила с ответчиком договор микрозайма №. В связи со снижением уровня дохода и трудным
Решение № 2-5682/2021 от 20.10.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56767 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; понесенных расходов по уплате
Решение № 2-2110/2021 от 20.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО4 задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> о П. концепции застройки земельных участков в <адрес обезличен> с кадастровыми номерами <номер обезличен> в размере 135