у с т а н о в и л: В августе 2020 года ИП ФИО2 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 22.03.2021 года) обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления от 18.11.2020 года, просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору подряда на строительство жилого дома от 30.01.2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИСО-10» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор подряда <данные изъяты> на строительство жилого дома. В день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключила с ПК «Центр сбережений» договор займа № от < Дата >, согласно условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства на сумму 1600 000 рублей на срок до < Дата > включительно.
У С Т А Н О В И Л: Истец акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ранее НМФО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» обращался в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.10.2016 г. между НМФО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» и ООО «Кросто» заключен
УСТАНОВИЛА: ООО «Профессиональные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору поставки № 793 от 24.06.2019 в размере 36964 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2892,76 руб.,
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гидрострой» о взыскании вознаграждения за адвокатские услуги в сумме 88000 рублей и государственной пошлины в размере 2840 рублей, с обоснование ссылается на то, что между ним и ответчиком были заключены соглашения на оказание адвокатских услуг,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от 18.10.2019, взыскании уплаченных денежных средств в размере 45 000 руб., неустойки за период с 02.03.2020 по день вынесения решения суда из расчета 1 350 руб., компенсации морального вреда 5
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ФИО8", мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи мобильного телефона марки iPhone 11128 Gb imei № на сумму 56146 руб. 12 коп. Факт покупки подтверждается наличием кредитного договора №
у с т а н о в и л а: ООО «Румастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 05.06.2020 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Румастер» (подрядчик) заключен договор № 274. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется произвести
установил: ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определённые действия, указав в обоснование иска, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для
УСТАНОВИЛ: Представитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что им как собственником (наймодатель) ****год был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО4, ФИО11
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Кореновским районным судом в ходе рассмотрения гражданского дела №2- 1589/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору были
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Ардатовтеплосеть») обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что МУП «Ардатовтеплосеть» в соответствии с договором № 388 от 07.11.2016 на теплоснабжение осуществляет отпуск тепловой энергии в
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее по тексту - ООО «Корпорация «Маяк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 01.09.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор субаренды нежилых помещений №.
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что с 2008 года является собственником нежилого помещения № в <адрес>. В июле 2020 года истец подала в АО «Водоканал-Чита» заявку на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) в отношении нежилого
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А.В., А.Л.П.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» (Исполнитель 1), ОАО «ДГК» (Исполнитель 2) и ФГУП «ГВСУ№6» (Плательщик) и ФКП «Управление заказчика капитального строительства МО РФ» (Заявитель) заключен договор №№ о подключении к тепловым сетям.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «ТАНИКУХНИ» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 35 200 рублей, уплаченных истцом по договору, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л А: 22 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживание счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, заключенного между Министерством сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и ИП ГКФХ ФИО1 от 03.06.2020 года № 0306/10 и взыскании с нее предоставленной
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО5, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки, определенной дополнительным соглашением к договору подряда№ 4от23 августа 2019 годав размере 578 500 рублей и
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 430 руб. 66 коп., государственной пошлины в размере 2582, 92 руб.
