УСТАНОВИЛА: ООО «Профессиональные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору поставки № 793 от 24.06.2019 в размере 36964 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2892,76 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключила с ПК «Центр сбережений» договор займа № от < Дата >, согласно условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства на сумму 1600 000 рублей на срок до < Дата > включительно.
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:
у с т а н о в и л: В августе 2020 года ИП ФИО2 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 22.03.2021 года) обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления от 18.11.2020 года, просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору подряда на строительство жилого дома от 30.01.2019
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гидрострой» о взыскании вознаграждения за адвокатские услуги в сумме 88000 рублей и государственной пошлины в размере 2840 рублей, с обоснование ссылается на то, что между ним и ответчиком были заключены соглашения на оказание адвокатских услуг,
у с т а н о в и л: Постановлением врио начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе Новиковой Г.В. от 20.09.2021 директор МУП «Жилкоммунсервис» Воробьева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35
установил: Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и взысканию упущенной выгоды по договору аренды земельного участка № 51-Ф от 20 июля 2010 года. В обоснование заявленного требования истец
установила: АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 663, 93 руб., в том числе: основной долг 207 962, 05 руб., проценты за пользование кредитом 4 964, 37
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИСО-10» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор подряда <данные изъяты> на строительство жилого дома. В день
УСТАНОВИЛ: Представитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от
установил: ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определённые действия, указав в обоснование иска, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что им как собственником (наймодатель) ****год был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО4, ФИО11
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Ардатовтеплосеть») обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что МУП «Ардатовтеплосеть» в соответствии с договором № 388 от 07.11.2016 на теплоснабжение осуществляет отпуск тепловой энергии в
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее по тексту - ООО «Корпорация «Маяк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 01.09.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор субаренды нежилых помещений №.
у с т а н о в и л а: ООО «Румастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 05.06.2020 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Румастер» (подрядчик) заключен договор № 274. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется произвести
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Кореновским районным судом в ходе рассмотрения гражданского дела №2- 1589/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору были
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что с 2008 года является собственником нежилого помещения № в <адрес>. В июле 2020 года истец подала в АО «Водоканал-Чита» заявку на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) в отношении нежилого
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Армет», К.С.МБ., в котором с учётом уточнений просит (л.д.6-10 т.д. 1; л.д. 11-13, 157-160 т.д. 2):
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, кредитор, банк) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является постоянным клиентом Банка ВТБ 24 в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.А.В., А.Л.П.
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Шлей А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальных платежей, пени, ссылаясь на то, что 24.07.2019 между ИП ФИО1 и ИП Шлей А.А. был заключен договор аренды, в соответствии с которым ИП Шлей А.А. за плату предоставлено право
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: КАН обратился в суд с иском к ООО МК «Турбозайм» о признании договора потребительского займа № АА № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскании компенсации морального вреда - 30 000 руб.
