У С Т А Н О В И Л: ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 2675095, 63 руб., уплаченную по договору о передаче личных сбережений № судебные расходы за юридическую помощь ООО «Инком Трейд» в размере 25700 руб., судебные расходы за юридическую помощь ООО «Центр зашиты прав граждан»
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 88 147 рублей 01 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 844 рубля, почтовых расходов в размере 200 рублей 33 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 720 000 руб., пени в размере 72 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11221 руб.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании убытков по устранению недостатков выполненной по договору бытового подряда № 55/08-19 от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании фактических затрат в размере 30 516,62 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду социальной и благотворительной помощи «Малахит» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимости.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В котором просили взыскать задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору № 4523287 за период с 26 октября 2017 года по 26 июня 2020 года в размере 62 006,3 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060,19 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что является собственником автомобиля «Лада Гранта» государственный
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ руководитель проектного отдела ООО «Стройком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 14.10.2017 года ФИО3 взял в долг деньги в сумме 300 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно, составленной расписки ФИО3 обязался возвратить до 15 августа 2018 года, деньги в сумме 360 000
у с т а н о в и л : 13.08.2021 в Электростальский городской суд Московской области обратился ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 511,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 910,22 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий Банк «Иваново» (далее АО КБ «Иваново», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Постановлением врио начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе Новиковой Г.В. от 20.09.2021 директор МУП «Жилкоммунсервис» Воробьева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ФИО8", мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи мобильного телефона марки iPhone 11128 Gb imei № на сумму 56146 руб. 12 коп. Факт покупки подтверждается наличием кредитного договора №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключила с ПК «Центр сбережений» договор займа № от < Дата >, согласно условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства на сумму 1600 000 рублей на срок до < Дата > включительно.
установил: Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и взысканию упущенной выгоды по договору аренды земельного участка № 51-Ф от 20 июля 2010 года. В обоснование заявленного требования истец
у с т а н о в и л: В августе 2020 года ИП ФИО2 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 22.03.2021 года) обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления от 18.11.2020 года, просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору подряда на строительство жилого дома от 30.01.2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом неустойки, расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском к ООО «Дигестъ». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № № ******. Стоимость услуг составила 79000 руб. Истцом произведена оплата аванса в размере 39500 руб. Ответчиком не
установила: АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 663, 93 руб., в том числе: основной долг 207 962, 05 руб., проценты за пользование кредитом 4 964, 37
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная правозащитная организация потребителей РТ "Азакона-Групп" в интересах РАИ,ГСА обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная основа" о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ранее НМФО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» обращался в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.10.2016 г. между НМФО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» и ООО «Кросто» заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и А. заключены договора на поставку газа № 12-07/14-0086/19 от 29.11.2018, № 12-07/14-0086/18-1 от 17.12.2018. В соответствии с частью 2 статьи
