ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-624/2021 от 02.11.2021 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что между ИП ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-21810/2021 от 02.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Баркрафт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агромеханизация», ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки по договору поставки с юридическим лицом, неустойки по договорам поручительства с физическими лицами.
Апелляционное определение № 2-661/2021 от 02.11.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Ульянову С.Е. (далее-заемщик) о взыскании задолженности по кредитному
Решение № 2-4623/2021 от 01.11.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 2-449/20 от 01.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Ключ Строй Консалтинг» (далее - ООО «КСК») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договорам займа в размере 10 453 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-2540/21 от 01.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого
Решение № 2-1555/2021 от 01.11.2021 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее
Решение № 2-5500/2021 от 01.11.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** между ним и ООО СК «СтройАтлант» заключен договор субподряда *** на выполнение общестроительных работ. За выполненный объем работ оплату ООО СК «СтройАтлант» не произвел. Основной долг ООО СК
Решение № 2-507/2021 от 01.11.2021 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Банк») обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №хх от ххх в сумме ххх руб., из которых хх руб.- просроченный основной долг, хх руб.- проценты за пользование
Решение № 2-19 от 01.11.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТерраСелект» обратилось в суд с иском о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности ООО Агрофирма «Волжанин» по договору поставки семян № ... от 02.12.2019г. в общей сумме 1346909,63 руб. В обоснование требований указало, что в соответствии с указанным договором истец передал,
Апелляционное определение № 33-7268/2021 от 01.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Мастерская интерьера», которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор № 4740 на изготовление инженерной доски от 29 августа 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по
Решение № 2-2202/2021 от 30.10.2021 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, именно: взыскании 50 530 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (пени) в размере 50 530 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
Решение № 250003-01-2021-003833-21 от 29.10.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.02.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в качестве займа была предоставлена денежная сумма в размере 500 000 рублей, с процентами за пользование займом в
Определение № 88-17966/2021 от 29.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации Болыпереченского муниципального района Омской области обратился с иском к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по договору социального найма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 970 руб. 10 коп. Исковые требования
Решение № 2-1949/2021 от 29.10.2021 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрации Енисейского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества, взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования истец мотивирует тем, что 17 апреля 2018 года между ФИО1 и муниципальным образованием Енисейский район в
Апелляционное определение № 33-1756/2021 от 29.10.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 21.07.2020 между ним (судовладелец) и ИП ФИО4 (фрахтователь) заключен договор фрахтования судна без экипажа № сроком по 31.10.2023. В соответствии с дополнительным соглашением, подписанным между сторонами, срок,
Решение № 2-1430/2021370023-01-2021-001968-85 от 29.10.2021 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 23.06.2014 г. в размере 89 340 руб. 42 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. Заявленные требования
Решение № 2-3156/2021 от 28.10.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что согласно договору аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в аренду предоставлен
Решение № 2-2896/2021 от 28.10.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Известия» о взыскании заработной платы. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он ), с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) работал в Товариществе собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» (далее
Решение № 2-6644/2021 от 28.10.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1992318,56 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130258,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23813 рублей.
Решение № 2-513/2021 от 28.10.2021 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, путем направления Обществом
Решение № 2-6104/2021 от 28.10.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оказанием ей дополнительных образовательных услуг за период 2013-2018 год в размере 85 352 руб. 08 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 761 рубль.
Решение № 2-3010/2021 от 28.10.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №.В связи с ненадлежащим исполнением условий
Решение № 2-1877/2021 от 28.10.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.04.2021 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды № 16 нежилого помещения, предметом которого являлась аренда нежилого помещения № 43, площадью 6,8 кв.м, расположенного на 1 этаже и нежилого помещения №
Решение № 2-3314/2021 от 28.10.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что «02» апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ» и ФИО1 был заключён договор __ который на момент заключения Договора имел статус Индивидуального Предпринимателя.