у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО3 о признании его банкротом и возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым в ПК «Семейные сбережения» в
УСТАНОВИЛ: АО «АБ «Россия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Уральский капитал» и ответчиками был заключен
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АнексТуризм», ООО «СанЛайф», в котором, с учетом последующего письменного уточнения своих исковых требований просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 24.04.2021г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи картофеля от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 382 800 руб., неустойки в сумме 1 148 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15 854 руб.
УСТАНОВИЛ: 11.10.2018 г. между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа № 12354/Н, на основании которого Кооператив предоставил заём в сумме 107000 рублей сроком до 11.10.2021 г. под 27,50 % годовых.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 23.10.2020 истец ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 96% годовых с ежемесячным платежом 20 000 руб.. Ответчик обязался вернуть
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Школа ремонта» (далее – ООО «Школа ремонта», общество) с иском о защите прав потребителя, в котором учётом уточнений просили взыскать с ответчика: 59 836 рублей 80 копеек – убытки, связанные с устранением выявленных
установил: ФИО8 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратилась к мировому судье с иском, которым просила взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг по настройке и ведению контекстной рекламы в системе Яндекс.Директ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании заключенного с ответчиком кредитного договора от 26.12.2018 года № выдало ответчику кредит в сумме 661 000 рублей на срок 84 месяца под 17,9 % годовых. Обязательства по своевременному
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 24 апреля 2017 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО5 денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до 24 июня 2018 г. Договором
установил: ООО «Дер Кайзен Трансконтиненталь» обратилось с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 000 руб., выплаченные истцом по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора; взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «УралКомплексСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил о взыскании стоимости биржевых облигаций в размере 291 000 долларов США, накопленного шестого купонного дохода по облигациям по ставке купонного дохода в размере 8,2
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Яхт клуб «Рыбачий» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01 июня 2021 года между ООО «Аркон и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №1 к ООО «Яхт клуб «Рыбачий», вытекающих из соглашения о переводе долга от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Региональный правовой центр Диктум» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк (позднее произведена смена организационно – правовой формы в ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 57 712,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., штрафа.
установила: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее - ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к ООО «ЮТС Труп», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга: основной долг за период с 13.03.2020 года по 05.09.2020 года в размере 428 939,82
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 6 ноября 2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 370000 рубля под 18,9 % годовых,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что между ИП ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Г. Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс-К» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Ульянову С.Е. (далее-заемщик) о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ДЕН, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 689 530,58 руб., задолженность по уплате процентов в размере 3398,88 руб.,
