У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Удмуртский» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на нужды отопления в размере 74 595 рублей, а также судебных расходов в размере
установил: ООО «Столичное АВД» обратилось с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 за период с 16.03.2018 по 08.06.2020 в сумме 294 811 рублей 05коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по целевому, ежемесячным взносам, пени в общей сумме 312 743 руб., судебные расходы по оплате юридического обслуживания в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 327 руб.,
установила: акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» (далее - ОАО «СКС») о расторжении фактически сложившихся правоотношений по договору поставки теплоснабжения.
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании товара. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple IPhone PRO.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зенит», указав, что 17 января 2019 года между ним (исполнитель) и ООО «Зенит» (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг по доставке товарно-материальных ценностей по заданию заказчика. Приложением к договору была согласована тарифная
установила: ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное образовательное учреждение детский сад № 4 общеразвивающего вида городского округа город Нефтекамск обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных услуг, пени, процентов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу <адрес>, <адрес>, в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указано, что 28.12.2018 между Обществом (продавец) и ООО «НЭНДО» (покупатель) заключен договор № купли-продажи горюче-смазочных материалов на сумму 2.756.280руб. (далее – Договор).
У С Т А Н О В И Л: АО «Рязанская ипотечная корпорация» (далее также АО «РИК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 1 944 749 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Коношское» (далее - Администрация) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Договор аренды) земельного участка,
установила: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 60 850 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 55 750 рублей -начисленные и неуплаченные проценты за
установил: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-115521/5010-003 от 24.08.2021 года.
установила: ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП К.А.А., К.А.А., К.Н.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 5326 279 руб. 35 коп.; процентов за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 22.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 461400 руб. сроком на 60 месяцев с
УСТАНОВИЛ: В иске представитель публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») ФИО5 в обоснование заявленных требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО7 кредитный договор №, в рамках которого предоставил ответчику кредит в сумме 217 671 рубль с плановым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи картофеля от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 382 800 руб., неустойки в сумме 1 148 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15 854 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в интернет-магазине «КаякМаркет.РФ» приобрел товары на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждает заказ № от ДД.ММ.ГГГГ Информация о товаре,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант» о взыскании денежных средств за некачественную оказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 23.10.2020 истец ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 96% годовых с ежемесячным платежом 20 000 руб.. Ответчик обязался вернуть
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), за период с августа 2020 года по ноября 2020 года в размере 55 300 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратилась к мировому судье с иском, которым просила взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг по настройке и ведению контекстной рекламы в системе Яндекс.Директ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение
