УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ИП ФИО3
У с т а н о в и л : Истец Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, пени за просрочку оплаты по договору аренды, указав в обоснование иска, что между
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года - 109 593 рубля 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 24.12.2014 года - 17 741 рубль 32 копейки, сумму неоплаченных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ... между ООО «Проектно-строительная компания Вектор» и ФИО4 заключен договор N уступки права требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования первого и становится кредитором по обязательствам,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 230 000 руб., процентов за пользование займом с 7 ноября 2018 года по 7 октября 2020 года в размере 264 500 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 8
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Энки» (поставщик) и ООО «Профессионал-1» (покупатель) был заключен договор поставки № ******, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также истец) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Климат» (далее - ООО «Азиаклимат») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азиаклимат» и истцом заключен договор № на выполнение работ по установке системы
установил: акционерное общество «Тинькофф ФИО1» (далее - АО «Тинькофф ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 08.01.2019 в размере 79763 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 592 руб. 91 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Юг-2» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Регионинвест» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/13/4(2) от 17.01.2019 за
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о намерениях от 12 февраля 2021 года в соответствии с п.1.1 которого стороны обязались в срок и на условиях указанного договора заключить
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 20 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>3 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Спецжелезобетон- ЮГ» о взыскании задолженности по договорам займа и судебные расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) истцом был приобретен телефон Аррlе IPhone 11 PRO 256 GВ Gold, стоимостью 96 890 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (ООО «ЛеМаЗ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 5 985 рублей 20 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮА «АБА» заключено соглашение (поручение) об оказании ФИО13 помощи, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф банк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 351 рублей, взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение в суд, в размере 4 547,02 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Арифметика» о расторжении договора займа. Требования мотивирует тем, что между ней и ООО «Обувь России» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования задолженности уступлено ООО МКК «Арифметика». Из-за невозможности
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 144 787 руб. 35 коп. (из которых 33 460 руб. - сумма задолженности за тариф, 41 024 руб. 35 коп. - сумма задолженности пени на тариф, 12 900 руб. - сумма задолженности за оборудование, 26 703
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «ОТТ МЕДИА», в котором просила признать условие п. 2.10 пользовательского соглашения как ущемляющее права потребителя, взыскать с ответчика денежные средства, компенсацию морального
