установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Правовая Реформа» (далее - ООО «ЮК Правовая Реформа») о расторжении договора поручения <№> от <дата>, взыскании денежных средств в связи с
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по г. Нефтекамску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по г. Нефтекамску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 373146,36 руб. в пользу каждого с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 221 000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец АО «Востоксельэлектросетьстрой» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Востоксельэлектросетьстрой» и ФИО2ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого стороны договорились о возмездной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Комплектстрой» (далее по тексту - ООО ТСК «Комплектстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору в сумме 18 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «LADA, 219110 LADA Granta» (идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет
У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в иске указав, что 18.07.2018 между Банком и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галкокредит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Галкокредит» заключен договор денежного займа с процентами <номер>, по условиям которого ФИО1
УСТАНОВИЛ Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 36 821 рубль 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 305 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Рязанской области» (далее ГКУ РО «ЦЗН РО») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму единовременной финансовой помощи в размере 103600,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «Вектор Сервис» заключен договор поставки ***. Исполнение обязательства получателя обеспечено поручительством ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства ***.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 577 048,61 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 970,49 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось с иском к ФИО2: - о взыскании задолженности в размере 2 260 561 рубль 32 копейки, в том числе: 2 104 839 рублей 01 копейка - задолженность по ипотечному кредиту, 138 001 рубль 67
установила: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что ответчики в нарушение условий договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2016, заключенного со множественностью лиц на стороне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстродел», обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее -ООО «Быстродел», ООО «ПЭК»), просил солидарно взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 39 216
установил: ФИО3 обратился в суд к Пак А. с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что 7 марта 2020 года между ним и Пак Александром было заключено соглашение о взаиморасчетах, согласно которому ответчик обязался в срок до 7 ноября 2020 года оплатить истцу равными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в обоснование исковых требований указав, что между ним и ответчиком ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка №-С-МС, в соответствии с условиями которого, ответчик принял
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 Обратился к иском к ООО «СК «Рост» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Лигроин» и ООО «СК «Рост» был заключен договор поставки нефтепродуктов №ТКЛ 67-06/2020. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что им принадлежит на праве собственности (по ? доле) здание торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>. Между ними и ответчицей ФИО3 24.10.2018г. был
установила: ООО «Химпроизэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обосновывая исковые требования тем, что между ООО «Химпроизэнерго» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключены договоры займа: от 05.09.2014 на сумму 925 000 рублей; от 08.07.2015 на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения, указывая, что согласно договору уступки прав требования от 27 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор от 27 февраля 2018 года о залоге земельного участка,
у с т а н о в и л: ФИО1, в интересах которого действует ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие ввиду полного исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО « Альфа-Банк» выдать истцу справку о полном
