УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «Вектор Сервис» заключен договор поставки ***. Исполнение обязательства получателя обеспечено поручительством ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства ***.
установила: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что ответчики в нарушение условий договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2016, заключенного со множественностью лиц на стороне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик обязуется построить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстродел», обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее -ООО «Быстродел», ООО «ПЭК»), просил солидарно взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 39 216
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды, в обоснование которого указано, что между МУГИСО и ОАО «Екатеринбургские лотереи», ООО «Ремонтно-строительное управление № 1» заключен договор аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об обязании восстановить услуги связи по договору присоединения, об обязании исключить из договора присоединения незаконные условия ограничения в виде приостановления услуг связи в случае просрочки оплаты абонентом, обязании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ
У С Т А Н О В И Л: Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд к К.А.В. (Малюте) А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 179 374 руб. 14 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 381 руб..
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2018г. по состоянию на 14.07.2021г. в размере 652 648,23 рублей, из которых: 623 348,36 руб. – сумма основного долга, 20 088,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 787,06 руб. – пени
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании данного договора заемщику была
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитЭлектро» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1 435 139 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 376 руб.; почтовые расходы в размере 829 руб. 67
установила: ФГАОУВО «НИУ «ВШЭ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору от <данные изъяты><данные изъяты>-МКУРБ об оказании платных образовательных услуг по программе магистратуры «Прототипирование городов будущего» в размере 427
Установил: ООО «ЛЕМАР», уточнив исковые требования (л.д.90), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по арендной плате в размере 70 967,76 рублей за период с 01.10.2018г. – 07.01.2019г., задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2017г. по
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ООО «ХЕЛП МИ» и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств обратился ФИО3.
установил: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2019-2657785, на основании которого клиенту был предоставлен заем в
УСТАНОВИЛ: КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суммы членских взносов. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа № ААОФ-00000694 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кооперативом и ФИО1, ответчику был предоставлен заем в сумме
у с т а н о в и л а : АО "Альфа Банк" обратилось с иском к Гильмутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0GDRC20S18122106889 от 14.01.2019 г.
установил: АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии и обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, из которого следует, что между ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Залогодержатель – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору. Договор заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что ... между Акционерным обществом «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее - Истец, Арендодатель) и ... Д.Э. ФИО2 (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды ....
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.88/18-ОВа в размере 278 006, 22 рублей в том числе: 56 727,58 рублей - задолженность по основному долгу, 8844,39 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ИП ФИО3
У с т а н о в и л : Истец Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, пени за просрочку оплаты по договору аренды, указав в обоснование иска, что между
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новая жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований просит взыскать задолженность по договору подряда в сумме 43 200 рублей, неустойки в сумме 68 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 287 рублей,
