УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «Вектор Сервис» заключен договор поставки ***. Исполнение обязательства получателя обеспечено поручительством ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик обязуется построить
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 577 048,61 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 970,49 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось с иском к ФИО2: - о взыскании задолженности в размере 2 260 561 рубль 32 копейки, в том числе: 2 104 839 рублей 01 копейка - задолженность по ипотечному кредиту, 138 001 рубль 67
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.88/18-ОВа в размере 278 006, 22 рублей в том числе: 56 727,58 рублей - задолженность по основному долгу, 8844,39 рублей
У с т а н о в и л : Истец Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, пени за просрочку оплаты по договору аренды, указав в обоснование иска, что между
установил: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2019-2657785, на основании которого клиенту был предоставлен заем в
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ООО «ХЕЛП МИ» и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств обратился ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании данного договора заемщику была
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 179 374 руб. 14 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 381 руб..
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что ... между Акционерным обществом «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее - Истец, Арендодатель) и ... Д.Э. ФИО2 (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды ....
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2018г. по состоянию на 14.07.2021г. в размере 652 648,23 рублей, из которых: 623 348,36 руб. – сумма основного долга, 20 088,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 787,06 руб. – пени
У С Т А Н О В И Л: Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд к К.А.В. (Малюте) А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года - 109 593 рубля 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 24.12.2014 года - 17 741 рубль 32 копейки, сумму неоплаченных
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитЭлектро» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1 435 139 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 376 руб.; почтовые расходы в размере 829 руб. 67
установила: ФГАОУВО «НИУ «ВШЭ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору от <данные изъяты><данные изъяты>-МКУРБ об оказании платных образовательных услуг по программе магистратуры «Прототипирование городов будущего» в размере 427
установил: АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии и обращении взыскания на предмет залога.
установила: Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2042453,64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24412,27 руб., расторжении
установила: АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 1 октября 2020 года между ЗАО «ОСК» и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений в соответствии с которым ЗАО «ОСК» передало ФИО1 в аренду складское помещение №1, площадью 77,8 кв.м. по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суммы членских взносов. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа № ААОФ-00000694 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кооперативом и ФИО1, ответчику был предоставлен заем в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россетти Кубань» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в филиал ОАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети с заявкой о
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ИП ФИО3
Установил: ООО «ЛЕМАР», уточнив исковые требования (л.д.90), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по арендной плате в размере 70 967,76 рублей за период с 01.10.2018г. – 07.01.2019г., задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2017г. по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новая жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований просит взыскать задолженность по договору подряда в сумме 43 200 рублей, неустойки в сумме 68 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 287 рублей,
