УСТАНОВИЛ: ООО «АМК-Енисей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, мотивируя тем, что 05.09.20216 между ООО «АМК- Енисей» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды №А-Ач.1.2016/12 части нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: Обязать ФИО2 заключить с ФИО1ФИО3 купли-продажи нежилого здания на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее - ПАО «Мособлбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ХХХ от 04.12.2013 г. и о взыскании задолженности по нему по состоянию на 29.09.2021 г. в виде процентов за пользование займом за период
установила: ФИО2 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк») о защите прав потребителя по тем основаниям, что 29 октября 2020г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался предоставить
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Государственный жилищный фонд либо Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: МУП «Пригородная теплосетевая компания» ГО «Город Якутск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.09.2017 года по 01.03.2020 года за поставленную истцом тепловую энергию в помещениях в виде гаража и бани, расположенных по адресу:
установил: истец обратился с иском к ответчику, в котором после уточнения, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору субаренды рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ – 48750 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82184,39 рублей с
установил: Истец СА обратилась в суд с иском к ответчику ЛБ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5№.55-1769/2021 от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения газотурбинных двигателей ПД АО «ОДК-Авиадвигатель» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ООО «Булгар», ФИО3 на том основании, что между ним и ООО «Булгар» были заключены Договор поставки №10 от 09 января 2018 года и Договор поставки № 52 от 22 января 2019 года. Согласно п.1.1 договора поставки № 10 от 09 января 2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать ответчика ООО «ТД Эльбрус» за счет собственных денежных средств устранить выявленные экспертом ФИО1 недостатки качества выполненных работ (вывод № экспертного заключения №), обязав ООО «ТД Эльбрус» за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (далее по тексту - АО «Сахатранснефтегаз») о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и применении последствий расторжения
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458215,12руб, в том числе: основной долг -164007,22 руб, проценты -72507,85 руб, пени на просрочку возврата основного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В заявлении, указывалось, что между истцом и ФИО1 23.10.2017 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № АЮр 17-1047. Приказом от 31.10.2017 № 01-7491 «О зачислении в аспирантуру Сибирского
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения <номер изъят> от <дата изъята>, взыскании задолженности по соглашению в размере 30048 рублей 02 копейки, судебных
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>4 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура N47Г. <дата> кухонный гарнитур был
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЗ ГЛАВСТРОЙ» о защите прав потребителей, указывая, что 25.07.2017 года между истцами и ответчиком был заключен договор №Ц2-Н1 участия в долевом строительстве в отношении объекта строительства – нежилого помещения площадью 166,58 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд с настоящим иском, указав, что 30.11.2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось проведение консультации по интересующему Заказчика вопросу, изучение предоставленных Заказчиком
У С Т А Н О В И Л: постановлением №.55-506/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> должностное лицо ФГУП «Завод имени Морозова» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шереметьевский проспект» о понуждении к подписанию акта приема-передачи жилого помещения, взыскании платы за установку приборов учета потребляемого газа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ООО «Эксперт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 09 декабря 2015 года в размере 64812 руб. 88 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за
УСТАНОВИЛА: АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2011 по состоянию на 03.04.2019 в сумме 123224 руб. 71 коп., в том числе основной долг в сумме 73970 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6498
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
