установил: ООО «Лукор» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что ответчиком был заключен договор вторичной субаренды от ДД.ММ.ГГГГ№П/2020 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование требований, что 06.03.2020 между АО «Федеральная пассажирская компания» и ответчиком заключен ученический договор № 14-20/ЛВЧД-1 (далее –
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 18.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме
у с т а н о в и л: ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 943 908 рублей 45 копеек.
установила: ФИО2 через систему электронного документооборота 4 марта 2021 года (л.д.21) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Остров» (далее – ЖСК «Остров») о взыскании денежной суммы в размере 47 029,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1610,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО7» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 9655132 рубля.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ИП ФИО2 о возложении обязанности вернуть арендованное оборудование, взыскании арендной платы, неустойки.
установил: представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Зимовниковского района Ростовской области, ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения», и просил - обязать администрацию Зимовниковского района Ростовской области, в течении двух месяцев со дня
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 233987750 руб. 45 коп., в том числе: 180223899 руб. 03 коп. – сумма основного долга и начисленные проценты, 53760851 руб. 42 коп. – пени, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Крымтеплица-Урожайное» о расторжении договора №185 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах Урожайновского сельского поселения общей площадью 4,2790 га, заключенного между ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15 января 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей. Ответчик ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Самойлова Р.Г. обратилась в суд с иском к ИП Аллахвердяну Б.Г., в котором просила взыскать неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по договору ШК-28 от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 58 200 рублей; неустойку (пеню) за
УСТАНОВИЛ: ООО «АМК-Енисей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, мотивируя тем, что 05.09.20216 между ООО «АМК- Енисей» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды №А-Ач.1.2016/12 части нежилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее - ПАО «Мособлбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ХХХ от 04.12.2013 г. и о взыскании задолженности по нему по состоянию на 29.09.2021 г. в виде процентов за пользование займом за период
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2о, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. с КБ «Русский славянский банк», в размере 529 160,86 руб., проценты по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ на
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Сибирь» (далее – сетевая организация, истец), через представителя по доверенности ФИО1 (далее – заявитель, ответчик), обратилось в суд с иском к Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: Банк «Нейва» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2018 по состоянию на 14.07.2021 в размере 1 494 801 руб. 61 коп.; процентов за
