У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что «15» августа 2020 г. между ФИО4 и ООО «Мэйджор ФИО2» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 29.03.2020 г. заключен договор микрозайма №..., на основании договора заемщику была предоставлено «Быстрокарта». В рамках универсального договора №...
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19 июня 2017 года сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла в долг и обязалась вернуть в срок до 19 июня 2020 года денежную сумму в
У С Т А Н О В И Л: М.А.Н. обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Фермер» о взыскании недоплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора №, №, №, №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мечтаево Монтаж» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда №, предметом которого явилось обязательство Подрядчика по заданию Заказчика, на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 7 декабря 2016 года № с 15 декабря 2020 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 15 декабря 2020 года, в размере: 207691 рубль 93 копейки по основному долгу, 49369 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере иные данные рублей 40 копеек за период с дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.
У С Т А Н О В И Л : АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2020 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям Договора банк предоставил
установила: Закрытое акционерное общество (далее- ЗАО) "Градстрой" обратилось в суд с иском к Корнилову А.Н. о взыскании за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате цены договора неустойки в размере 150335 рублей за период с 8 июля 2019 года по 6 февраля 2020 года.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к В.Е.ВБ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав его тем, что 30.03.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор *** в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в сумме33000 руб.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указал, что ответчик будучи покупателем по договору поставки, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по оплате.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ООО «Золотая Звезда», ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от 19.03.2018 г. года в размере 318967,85 рублей, в том числе
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 18.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и АО «Интех» (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy,
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил суд расторгнуть договор оказания услуг от 24 сентября 2020 года, заключенный меду истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 400 руб. внесенной истцом в
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, которые мотивировали тем, что **** между ними (Участники) и ООО «А101» (Застройщик) заключен договор №
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно
установила: ПАО Банк «Зенит» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ»,
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование требований, что 06.03.2020 между АО «Федеральная пассажирская компания» и ответчиком заключен ученический договор № 14-20/ЛВЧД-1 (далее –
УСТАНОВИЛА: АО «Башкоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 проживают в квартире по адресу адрес, пользуются жилым помещением и коммунальными услугами управляющей организации ООО «УЖКХ» г. Янаул, переходят
установил: ООО «Лукор» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что ответчиком был заключен договор вторичной субаренды от ДД.ММ.ГГГГ№П/2020 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и
