УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Козерог» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Козерог» и ООО «СМУ-19» заключены пять аналогичных по условиям договоров подряда <№...>-Р от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от 26.09.2016г. за период с 1.12.2020г. по 18.06.2021г. в размере 22090,20 руб., а также пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 30812,92 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Шкода Йети», VIN №, зарегистрированное за ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм в погашение долга по договору на оказание юридических (консультационных) услуг, указав, что ответчиками был акцептован предложенный ею договор оферты на оказание юридических (консультационных) услуг, в соответствии
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указал, что ответчик будучи покупателем по договору поставки, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по оплате.
у с т а н о в и л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 18.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме
установил: ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «...» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и АО «Интех» (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy,
установила: ПАО Банк «Зенит» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ»,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме
установил: ООО «Лукор» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что ответчиком был заключен договор вторичной субаренды от ДД.ММ.ГГГГ№П/2020 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и
установила: Истец МУП Сергиево-Посадского г.о. «Сергиево-Посадская Теплосеть» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО "Электроснаб", в котором просила взыскать с ответчиков: ФИО2 – 175 704 руб. (задолженность по договорам аренды № от 01.10.2017, № от 01.09.2018);
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от 7 декабря 2016 года № с 15 декабря 2020 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 15 декабря 2020 года, в размере: 207691 рубль 93 копейки по основному долгу, 49369 рублей
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: АО «Башкоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 проживают в квартире по адресу адрес, пользуются жилым помещением и коммунальными услугами управляющей организации ООО «УЖКХ» г. Янаул, переходят
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к В.Е.ВБ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав его тем, что 30.03.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор *** в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в сумме33000 руб.
У С Т А Н О В И Л : АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2020 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям Договора банк предоставил
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, которые мотивировали тем, что **** между ними (Участники) и ООО «А101» (Застройщик) заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 11.11.2016г между ним и ФИО3 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,5 га, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ООО «Золотая Звезда», ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от 19.03.2018 г. года в размере 318967,85 рублей, в том числе
