У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 366,46 рублей, а также расходы по
установил: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 250 000 руб. Требования мотивированы тем, что Дата сторонами заключен договор займа на сумму 1 250 000 руб. без выплаты процентов для приобретения квартиры. Заемщик
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 г. на 12.10.2020 г. в сумме 55 511,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что между банком и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта
у с т а н о в и л а: Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее ФГАОУВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 82515 рублей, государственной пошлины в
установил: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 15.11.2017 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды №, по которому ИП ФИО2 передал ФИО3 в аренду движимое имущество, наименование, количество и комплектация
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке защиты прав потребителей обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее ООО «Реновация»), которым просит обязать ООО «Реновация» исполнить условия договора купли-продажи недвижимости за №Н-33438-с, заключенного ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1 обратился с иском к ООО «ПСМ – Иркутск», ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между КПК СЦ «Золотой фонд» и ООО «ПСМ-Иркутск» 21.10.2015 заключен договор
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 11 марта 2021 года № 42 генеральный директор ООО «Восточно-Сибирский Альянс» Палладий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и подвергнут
установил: ООО МКК «Правовой Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2020 между сторонами заключен договор микрозайма, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ООО «Инкотек» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки № хх от хх.хх.хххх в сумме 195243 рубля, неустойку в размере 73612 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Торговый Дом
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации <адрес> обращалось в Заводской районный суд <адрес> суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105553,88 руб. и пени с
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество коммерческий банк «ИВАНОВО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «ИВАНОВО») обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее по тексту – ООО «Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из нежилого помещения и передаче помещения в освобожденном виде.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «АПМОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор поставки (купли-продажи) №, предметом которого являлась запасная часть б/у АКПП АУДИ А4 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮристМСК», в котором просит взыскать с ООО «ЮристМСК» в свою пользу 34800 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с отказом Заказчика от исполнения договора,
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Юридическая коллегия «Правовое Единство», мотивируя требования следующим.
установила: решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июля 2021 года исковые требования АО «Севастопольский Морской банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены: взыскано с ООО «Интеррыбфлот», ООО «Рыбоконсервный комбинат Аквамарин», ООО «Интерпром», ООО
установил: ООО МКК «Правовой Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2021 между сторонами заключен договор микрозайма, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей. Требования мотивировал тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг, <данные изъяты> между сторонами, взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные ею по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований взыскать солидарно с ООО «СибЛес», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о предоставлении микрозайма №
УСТАНОВИЛ: ООО «Кострома Русь Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 72 000 руб., пени в размере 32 040 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор субподряда № №. В силу п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить
установил: Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк плюс» (далее - ООО «Автопарк плюс») о взыскании денежных средств в качестве
