УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 г. на 12.10.2020 г. в сумме 55 511,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: АО «Уральская теплосетевая компания» (далее - АО «УТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от 19 июля 2016 года, взыскании денежных средств в размере 284 316,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮристМСК», в котором просит взыскать с ООО «ЮристМСК» в свою пользу 34800 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с отказом Заказчика от исполнения договора,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «<данные изъяты>», в котором, с учетом изменений, просил суд признать начисления оплаты за электроэнергию по нормативу при наличии прибора учета и принятым к учету незаконным; обязать ПАО «<данные изъяты>» в течение суток подключить [адрес] к
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО5 о защите прав потребителей, в котором просила считать договор № от 30.10.2018г. на оказание услуги «Утепление стен» расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество коммерческий банк «ИВАНОВО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «ИВАНОВО») обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке защиты прав потребителей обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее ООО «Реновация»), которым просит обязать ООО «Реновация» исполнить условия договора купли-продажи недвижимости за №Н-33438-с, заключенного ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка.
установил: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 15.11.2017 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды №, по которому ИП ФИО2 передал ФИО3 в аренду движимое имущество, наименование, количество и комплектация
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Юридическая коллегия «Правовое Единство», мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инкотек» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки № хх от хх.хх.хххх в сумме 195243 рубля, неустойку в размере 73612 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Торговый Дом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что между банком и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта
установил: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 250 000 руб. Требования мотивированы тем, что Дата сторонами заключен договор займа на сумму 1 250 000 руб. без выплаты процентов для приобретения квартиры. Заемщик
УСТАНОВИЛ: АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Помпе О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строймонтаж» о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 729 810 руб., штрафа в размере 255 433 руб., указав, 19.02.2021 между сторонами был заключен Договор купли-продажи (далее - договор)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее по тексту – ООО «Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из нежилого помещения и передаче помещения в освобожденном виде.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации <адрес> обращалось в Заводской районный суд <адрес> суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105553,88 руб. и пени с
У С Т А Н О В И Л: Истец [ Б ] (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ООО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «АПМОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор поставки (купли-продажи) №, предметом которого являлась запасная часть б/у АКПП АУДИ А4 в
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество Коммерческий банк "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО7, Калюжному ФИО7, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг, <данные изъяты> между сторонами, взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные ею по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований взыскать солидарно с ООО «СибЛес», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о предоставлении микрозайма №
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору займа по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ООО «Кострома Русь Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 72 000 руб., пени в размере 32 040 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор субподряда № №. В силу п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить
