УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи /номер/к от /дата/, /номер/ю от /дата/, взыскании предоплаты за товар в размере /данные изъяты/ руб., неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно
установил: Истец ФИО2 обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ8 года к договору долевого участия в
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 779 руб. 81 коп., из которых: 141 696 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 52 952 руб. 94 коп. –
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СССПК «Агро плюс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 4231458,96 рублей, в том числе 4139594 рубля – сумма займа, 91864,96 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят также взыскать госпошлину в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, пени, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромРазвитие» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 14 декабря 2020 года заключил с ООО «ПромРазвитие» договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому общество
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 (должника, солидарного с ООО «Монолит КапиталСтрой») о взыскании задолженности: - по договору предоставления банковской гарантии № от 01.03.2021 по состоянию на dd/mm/yy в размере 50 549 480,75 руб., в том числе: суммы уплаченной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1780,82 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 5520416,55 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 35802 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерсант-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между истцом и ООО «Музик-Клаб» 22.03.2019 года заключен договор аренды помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для размещения общественного питания. По условиям договора аренды ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения допущенные при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности отозвать заявление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного ФИО2 №У-21-92903/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просило отказать в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании денежных средств, списанных без
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, будучи участником накопительно-ипотечной системы заключил договор целевого жилищного займа и приобрел в рамках программы
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «БУТИК ОТЕЛЬ» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является пользователем предоставляемых ООО «Каршеринг Руссия» услуг по краткосрочной аренде транспортных средств через соответствующее мобильное приложение в
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 260 214,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебные расходы, всего в размере 5314,17 руб.
установила: ООО «БИГМАГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 21 июня 2020 года между сторонами заключен договор поставки №№, по условиям которого ООО «БИГМАГ» обязалось осуществить поставку автомобиля марки ВИС234900, соответствующий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади объекта долевого строительства. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договору участия в долевом строительстве. По результатам обмеров кадастровым инженером было
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истцы указали, что ответчик не имела постоянного места работы и для того, чтобы заниматься бизнесом в интернет-магазине, производить редактирование фотографий, видео и размещать их в соцсети Инстаграм, обратилась к истцу ФИО2 с просьбой
УСТАНОВИЛА: Компания Кора Сидс с.р.л. обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков суммы основной задолженности в размере 196307 евро и 14 евроцентов в рублях по курсу на день взыскания, а также сумму неустойки в размере 43343 евро и 52
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай 38» (далее – ООО «Скай 38») о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО1 «Сети техники», расположенном по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № ответчик приобрела для личного пользования стиральную машину Gorenie W
