ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-14756/2021 от 06.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил в суде иск к ООО «Окнофф Плюс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 года между ФИО4 и ООО «Окнофф Плюс» заключены договоры №01/14/02ПР и №02/14/02ПР, предметом которых являлось изготовление, доставка и установка изделий из
Решение № 2-1192/2021 от 06.12.2021 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: МУП «Буйнакскгортеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по тем основаниям, что на основании публичного договора ответчик Ш.Т.ШБ., проживающая по адресу <адрес> систематически пользуется коммунальными услугами, а именно
Решение № 2-4744/2021 от 06.12.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора.
Определение № 88-25005/2021 от 06.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 533772,74 руб. При заключении
Решение № 2-2296/2021 от 06.12.2021 Томского районного суда (Томская область)
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 151 384 рубля 43 копейки, из которых: 149
Решение № 2-987/2021 от 06.12.2021 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил
Апелляционное определение № 2-684/2021 от 06.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании №MSX<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 624584,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9446 руб.
Решение № 2-3799/2021ПУБЛИКОВА от 06.12.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №701-3878352-810/14ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями
Определение № 2-598/20 от 06.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-598/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Домовой эксплуатационный участок 16» взыскана задолженность по договору займа в размере 4 650 000 руб., проценты за пользование займом - 1 278 750
Апелляционное определение № 2-459/2021 от 06.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 408288,71 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указав, что 21.02.2017 г. истцом с ответчиком был заключен договор участия в
Решение № 2-5774/2021 от 06.12.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Айбиси» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №1 нежилого здания школы высшего спортивного мастерства, площадью 468,4 кв.м., и земельного участка, площадью
Решение № 2-1667/2021 от 06.12.2021 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят прекратить ограничение в виде ипотеки в силу договора залога недвижимого имущества от 15.08.2008 года, установленное в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в отношении индивидуального жилого
Решение № 2-1-9669/2021 от 06.12.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. АО КУМ «Сельстрой» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании по договору поручительства от 24.06.201г. в размере 1 453 300 руб., расходов на уплату госпошлины.
Апелляционное определение № 33-21289/2021 от 06.12.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: АО «РН БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от дата, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере ... рублей
Решение № 2-1325/2021 от 06.12.2021 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что АО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего
Решение № 12-63/2021 от 03.12.2021 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя –начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС Р. Ч. В.Л. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Железноводск-курорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 170008-01-2021-000376-45 от 03.12.2021 Пий-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в обоснование которой указало следующее. Между истцом и ответчиком в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен
Решение № 2-2393/2021 от 03.12.2021 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 19.07.2018 заключен договор №19/07/41-Д, согласно которому ответчик обязался в установленный срок оказать истцу работы по строительству дома по
Решение № 2-2505/2021 от 03.12.2021 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить
Решение № 2-5136/2021 от 03.12.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОТП Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 712 944 рублей 15 копеек, государственной пошлины в сумме 16 765 рублей, расходов на проведение оценочной экспертизы в сумме 2 000 рублей, обращении
Решение № 2-5763/2021 от 03.12.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1378577,91 руб., из которых: 1214252,36 руб. – остаток ссудной задолженности; 69138,69 руб. – задолженность по плановым процентам; 9288,64
Решение № 2-3100/2021УИД от 03.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Пензастрой» ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Решение № 2-2663/2021 от 03.12.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-СЕВЕР», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать в пользу каждого стоимость работ и материалов, необходимых для устранении строительных недостатков в квартире по 170205 руб., компенсацию
Решение № 2-2421/2021 от 03.12.2021 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд расторгнуть договор № от 18.12.2020 года, заключенный между истцом и ООО «Инновационные очистные сооружения Славаква»; взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 75 000 рублей; штраф в размере 37 500 рублей; компенсацию морального вреда в
Решение № 2-6301/2021 от 02.12.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Мтщ-40.1(кв)-2/12/4(1)