установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с исковым заявлением (далее - истец, университет, ФГАУ «РУДН») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, начисленных пеней, указав,
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, МК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.
у с т а н о в и л а: ПАО «Промсвязьбанк», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 24 октября 2017 г. в размере 32 309 020,06 руб., из которых: основной долг - 30 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору теплоснабжения за период с 11.12.2019 по 06.10.2020 в размере 11712 руб.45 коп., расходов по уплате государственной пошлины 468 руб. 00 коп., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский лес» (далее ООО «Славянский лес»), ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома,
установил: ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 596002,63 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9160 рублей.
установила: Истец ООО «Авто-Бал» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОнФИО2» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи видео-карты KF F2 GеForce RTX 3090 24576 Mb HOF (39NXM5MD3BNK), взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 349990 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд первоначально с вышеуказанным иском к ФИО5; согласно определению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменена на надлежащего- ФИО3 В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была собственником земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по рукописным распискам, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО3 заключен договор процентного займа в форме рукописной расписки. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по рукописной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТРЫ» (далее - ООО «ЕВРОМЕТРЫ») о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возвратом оплаты по договору о
УСТАНОВИЛ: ООО «РТС» обратилось с иском к ФИО1 об исполнении поручительства и взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки и судебных расходов.
установил: Частное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Личность» (далее – ЧОУ «СОШ «Личность») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании цены услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Капитал Девелопмент» и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Адвокатами Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области и ООО «Альянс Капитал Девелопмент» был
УСТАНОВИЛА: ООО «Ким Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ким Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям договора
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарское Правовое Агентство» о защите прав потребителей. Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Краснодарское Правовое Агентство» в пользу
у с т а н о в и л а: ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчик, являясь участником публичных торгов путем открытого аукциона арестованного имущества, воспользовавшись услугой истца, выступавшего в качестве оператора электронной площадки, при этом являясь
Установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «УК Престиж» о признании незаконным акта о фактическом проживании от 14.11.2019 года и от ДД.ММ.ГГГГ, возврате переплаты по коммунальным платежам в размере 7 464,24 рублей, штрафа в размере 3 732,12 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО ГК «Альянс» в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., а также штраф.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что между Управлением имущества Администрации города Норильска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № от 15.06.2020г., в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 113 154,02 руб., расходы (убытки) в размере
