УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО8 и ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на имущество жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 26.02.2019 между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании посредством кредитной карты, обязательства по которому последним исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на
УСТАНОВИЛ: истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский лес» (далее ООО «Славянский лес»), ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО «ТаймЛизинг», ООО «Торговый дом «Иркутский комбинат стройматериалов», договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 119 545,68 рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОнФИО2» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи видео-карты KF F2 GеForce RTX 3090 24576 Mb HOF (39NXM5MD3BNK), взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 349990 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору теплоснабжения за период с 11.12.2019 по 06.10.2020 в размере 11712 руб.45 коп., расходов по уплате государственной пошлины 468 руб. 00 коп., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 596002,63 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9160 рублей.
установил: ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт
установила: ООО «Фишинг» и ООО «Инвестстрой» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в равных долях задолженность по арендной плате в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 руб. в пользу каждого из истцов и почтовые расходы в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании действия незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и внесении соответствующих сведений в личный кабинет ПАО «Ростелеком», по лицевому счету истца, взыскании штрафа и судебных расходов (по Закону РФ
установил: истец Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские телекоммуникационные технологии» (далее по тексту ООО «Сибирские телекоммуникационные технологии»), ФИО1, ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по рукописным распискам, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО3 заключен договор процентного займа в форме рукописной расписки. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по рукописной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
установил: Частное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Личность» (далее – ЧОУ «СОШ «Личность») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании цены услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 113 154,02 руб., расходы (убытки) в размере
у с т а н о в и л а: ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчик, являясь участником публичных торгов путем открытого аукциона арестованного имущества, воспользовавшись услугой истца, выступавшего в качестве оператора электронной площадки, при этом являясь
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО ГК «Альянс» в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., а также штраф.
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCAP35IT1908072037 от 07.08.2019: просроченного основного долга - 183995 руб. 75 коп., начисленных процентов - 27703 руб. 17 коп., штрафов и неустоек – 2152 руб. 40
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТРЫ» (далее - ООО «ЕВРОМЕТРЫ») о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возвратом оплаты по договору о
У С Т А Н О В И Л: Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Капитал Девелопмент» и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Адвокатами Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области и ООО «Альянс Капитал Девелопмент» был
установил: публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее - ПАО «Банк Мобайл Банк», банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <***>, VIN: <№>, посредством продажи с публичным торгов, взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что между Управлением имущества Администрации города Норильска,
У С Т А Н О В И Л А: Шутов Р.И. обратился в суд с иском к Иванову Н.П. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 01467-1 от 24.06.2019 в размере 86 081 руб. 35 коп., судебных расходов в размере 2 782 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «РТС» обратилось с иском к ФИО1 об исполнении поручительства и взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ТСН «Родник» о взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Свои требования истец мотивирует тем, что, имея намерение на приобретение
