установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.
установил: истец в обоснование требований ссылается на то, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуги по электроснабжению, оказываемой ответчиком. В марте 2016г. домовладение было оснащено электронным прибором учета электроэнергии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 10 мая 2021 года между ним, арендодателем, и ФИО2, арендатором, был заключен договор аренды строительного оборудования, а именно строительных лесов ЛРСП-60. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 10 мая 2021 года.
УСТАНОВИЛ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 660 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом уточненных требований в судебном заседании, обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНРАКТ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Истец)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ай Эм Групп», ФИО2 взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Саф-Строй» (переименовано в ООО «Ай Эм Групп»), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №с,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23.06.2016 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) под расписку
установила: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к КФХ «Елена», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за период с 21.03.2019 по 25.02.2021 в размере 37 500 руб., а также
установил: ООО «Авиаспектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за выполненные работы и услуги по разборке, промывке, дефектации воздушных винтов для самолета в размере 96750 рублей, долга за дополнительные работы по сдаче самолета заказчику в размере 69200 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, являясь цессионарием, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 165 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды от 15.05.2017г. №<...> о предоставлении в пользование земельного участка площадью 50 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
установил: ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просило перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи земельного участка от 12.11.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО2 по продаже
установила: ООО «Агентство регионального развития Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование исковых требований указано, что 3.06.2019 г. между сторонами был заключен агентский договор №ВЕ-030619 об оказании услуг по реализации
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО4, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № БАЛ610 денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителя в размере 50%
у с т а н о в и л : ООО «Симбирскмука» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и пеней по договорам поставки, мотивируя тем, что между истцом и ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 были заключены договоры поставки продукции:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная организация №», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 5 937 158 рублей 40 копеек, состоящую из суммы задолженности по договору займа от 29 ноября 2018 года – 3 593 841 рубль, процентов за
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 596002,63 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9160 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО8 и ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на имущество жилой дом и земельный
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с исковым заявлением (далее - истец, университет, ФГАУ «РУДН») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, начисленных пеней, указав,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений требований) расторгнуть заключенные дистанционным способом договоры розничной купли-продажи от 21 февраля 2020 года, от 28 февраля 2020 года и от 12 марта 2020 года на сумму 15 000 руб. каждый, взыскать с общества с
УСТАНОВИЛ: истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский лес» (далее ООО «Славянский лес»), ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, МК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по рукописным распискам, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО3 заключен договор процентного займа в форме рукописной расписки. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по рукописной
