УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Орлову Л.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2415000 рублей, неустойку в размере 538545 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ЮниКредит Банк" и ФИО3 заключили Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.05.2018 по состоянию на 29.04.2020 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «АХС-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Девятовское», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту и неустойки. В обоснование иска указано, что истец, ООО «АХС Трейд» именуемый в дальнейшем «Поставщик» в лице генерального директора ФИО2 и ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сбербанк Лизинг» о понуждении к действиям. Требования мотивированы тем, что 25 января 2018 г. между ним и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого ответчик приобрел у ООО «ФЦ-Иркутск» в собственность
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения.
установила: Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании штрафа, предусмотренного соглашениями о расторжении договоров участия в долевом строительстве №Б-3/8, №Б-3/9, №Б-м/м4, №Б-м/м5, №Б-м/м6 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 828 313 долларов
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 28.02.2014 г. между ПАО «Траст» и Саакян С.Ю. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 218614,91 руб., под 12 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчица в свою
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что <дата> истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 000 000,00 руб. на период до <дата>. Передача денежных средств была оформлена распиской от <дата>. С целью
установила: ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Основа», (ФИО)2, (ФИО)1 и просит, с учетом увеличения исковых требований, ссылаясь на п. 7.1 договора поставки, которым предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 431549 рублей 69 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, мотивируя тем, что через сеть Интернет она нашла объявление по ремонту кухни и позвонила в службу услуг «Наш клиент». Ей ответила девушка, которая пояснила, что заявка принята и будет передана
установил: ООО «Драфт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Драфт» задолженность по оплате стоимости товара в размере 396 539,00 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 335 000,00 руб.,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение объекта недвижимости, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ для возведения объекта «», на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» о паевом взносе, взыскании паевого взноса. В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз ВКБ-кредит» заключен договор паевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГК «ВолСпецСтрой», в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 1797714,09 рублей, неустойки в размере 89885,70 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, поставленной в период с сентября 2020 г. по май 2021 г., в размере 321376,84 руб., пени в размере 31400,51 руб., а также судебных расходов по
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2021 при заключении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее - истец, ФГБОУ ВО "ИжГТУ", университет) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 (далее -
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем природного газа и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В ходе проверки 05.02.2021 в домовладении ответчика было выявлено нарушение в работе
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском об исполнении обязательств в натуре по соглашению об устранении препятствий в пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 4575 квм, по адресу : <адрес> по договору купли продажи от 28 сентября 2018 года.
установил: истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оплату госпошлины в сумме 1 954 руб., процентов на основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Кредитный договор) за период с
