у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 1 апреля 2021 г. иск рассмотрен в порядке упрощенного производства и удовлетворен.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 21.03.2021г. между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***> от 21.03.2021г., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 946 124,80 рублей на
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; по заключенному 28.06.2012
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аврора Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 95400 руб. – суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, расходов по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., указав, что между истцом
установил: ООО «Микрокредитная компания» Финрегион» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (далее - заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2018 между ФИО2 и ООО «Высотка» был заключен договор №(№ участия в долевом строительстве жилого дома. Участник долевого строительства оплатил стоимость
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 250 000
установил: Истец А. И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Студия «Красивые интерьеры», ИП ФИО3 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств кооперативом от <//>. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору (внесенных истцом, но не возвращенных денежных средств) в размере 6045572,06 руб., проценты по договору за
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 22.08.2020 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (далее по тексту ООО «Сатурн Урал») обратилось в суд с иском к ООО СК «КомфортСтрой», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 949 268,41 руб., процентов по коммерческому кредиту в
установила: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ООО «Кухни Триволи» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просила суд расторгнуть договор купли-продажи №ФР-456-06-0-20-01 от 06 июля 2020 года, взыскать с ответчиков уплаченную по договору сумму в размере 147 784 рубля, неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Определением УУП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 45 502 руб., оплаченных в счет оказания юридических услуг, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59920 руб., морального вреда – 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 95000 рублей, начисленные проценты в размере 17195 рублей 62 копейки, штрафы и неустойку в размере 1428 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора займа, взыскании суммы долга в размере 500000 руб., процентов за пользование займом в размере 784109,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощник бурильщика капитального ремонта
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Фронтекс», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.10.2021 просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 19.01.2021 между ФИО1 и ООО «Фронтекс» на приобретение видеокарты, взыскать с ответчика
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, а также взыскании арендной платы за период фактического использования в размере 240 000 руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Оксиома Сильвер» (далее- ООО ТД «Оксиома Сильевр») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «БорНефтеГазМаш» (далее по тексту - ООО»БорНефтеГазМаш»), ФИО1, указав, что по заключенному 24 октября 2018 г.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ВТБ Лизинг» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, а именно: по договору лизинга № АЛ 93078/01-17 СПБ от 13 сентября 2017 года в размере 90362 рубля 19 копеек; по договору № АЛ
