установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 24 июня 2016 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей, составными частями которого являются
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая служба «Партнер», в котором просила признать договор об оказании юридических услуг № от 02.04.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая служба «Партнер», недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца частично оплаченные
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк», Государственноая корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили: - взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 174 831 руб.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1123000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13815 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «ТК «Техносвет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ТК «Техносвет»(покупатель) заключены договора поставки № <данные изъяты> от 1 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО4, ФИО5 заключен договор займа, согласно которому ФИО4, ФИО5 были переданы денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. В момент заключения
установил: ФИО3 обратилсяв суд с административным иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапаоб оспаривании действийпо изменению в одностороннем порядке размера арендной платы с применением повышенной ставки арендной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что 04 июня 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор № 156, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по
установил: министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просило расторгнуть договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Архангельской области, № 128/18 от 20.06.2018 и обязать ответчика освободить
УСТАНОВИЛ: ООО «Камрэй» обратилось в суд с иском к ООО «Фар Ист шип менеджемент», ФИО2, ФИО3, в котором с учетом последующего увеличения размера требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование
установил: ООО «Феникс» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредиту за период с 07.12.2014г. по 17.07.2019. в размере 169738,47 рублей ( основной долг- 59765,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг 8711,93 рублей, проценты на
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Профессиональная недвижимость» ФИО11 обратился с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
установил: ООО «Золотой пляж», ФИО4 обратилисьв суд с административным исковым заявлениемк управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапаоб оспаривании действийпо изменению в одностороннем порядке размера арендной платы с применением повышенной ставки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчицы 60 000 рублей за ненадлежащее оказание ему юридических услуг по договору о возмездном оказании услуг от 07.10.2020 года.
установил: ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 не о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 301184 руб. 00 коп., на срок до
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к фмо 2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн в размере 197 640 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что на основании протокола о результатах аукциона №АЗ-ЛД/19-1348 от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Т аренды земельного
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2628381 рубль 40 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.01.2017 по 29.01.2020 в размере 619163 рубля 85 копеек. В обоснование заявленных требований истец
У С Т А Н О В И Л: Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-Производственная Компания «ТехМаш», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 21.03.2021г. между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***> от 21.03.2021г., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 946 124,80 рублей на
установил: ККА ЗПП в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АнтАлекс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25.08.2020г. между ФИО1 и ООО «АнтАлекс» заключен договор розничной купли-продажи пневмогайконверта с набором Elitech 0704/01288, 6.3
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; по заключенному 28.06.2012
у с т а н о в и л : Истец Денис С.Д. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 01 апреля, 01 мая, 01 июня, 01 июля, 01 августа 2021 года между ним, Денисом С.Д., и ООО УК «Импульс» были заключены договоры возмездного оказания услуг по оказанию услуг электрика.
