установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, а также взыскании арендной платы за период фактического использования в размере 240 000 руб. и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИНН ТЕКС», ФИО2, с учетом уточненных требований просила суд: - взыскать с ООО «ИНН ТЕКС» сумму задолженности по договору поставки от 18 мая 2018 года в размере 11 000 000 рублей; неустойку в размере 1 029 416 рублей 47 копеек,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 250 000
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2018 между ФИО2 и ООО «Высотка» был заключен договор №(№ участия в долевом строительстве жилого дома. Участник долевого строительства оплатил стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ВТБ Лизинг» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, а именно: по договору лизинга № АЛ 93078/01-17 СПБ от 13 сентября 2017 года в размере 90362 рубля 19 копеек; по договору № АЛ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 45 502 руб., оплаченных в счет оказания юридических услуг, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59920 руб., морального вреда – 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Издательский дом «Кардос», ООО «Торговый дом «Кардос», ФИО2 о взыскании излишне оплаченных денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что согласно договору от 12 января
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму за аренду транспортных средств в размере <данные изъяты> (л.д.13-16, 145-147).
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки № от 13.01.2017 в размере 1 182 215,28 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 183,72 рублей; госпошлины в размере 14 352 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа города Котельнича Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами заключены муниципальные контракты на приобретение жилых помещений для обеспечения жилыми помещениями граждан в рамках муниципальной адресной программы
УСТАНОВИЛА: ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) с указанным иском, мотивируя тем, 14 мая 2020 года она получила уведомление ООО «Стройкон» от 30 апреля 2020 года № ... о расторжении в одностороннем порядке договора
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ГБУ РБ «Конгресс-холл Торатау» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указало, что 11.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ххх возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику
УСТАНОВИЛ: 05.07.207 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №137-0529-2017, в соответствии с которым ФИО1 получил заем в размере *** рублей со сроком возврата до 04.08.2017, полная стоимость займа составляет 365,0% годовых.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньремстрой-2» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование чего указал, что с 01.03.2016 по 09.03.2021, он предоставил ответчику денежные средства в качестве займа по договорам займа на общую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Промэлектромонтаж» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л А: АО «Государственный Рязанский приборный завод» обратился в суд с иском Толкачеву А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между акционерным обществом «Государственный Рязанский приборный завод» и Толкачевым А.А. был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивировал тем, что 25 декабря 2018 года сторонами был заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 250000 рублей под 84% годовых (7% ежемесячно) со сроком возврата не позднее 25
установила: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ООО «ХСТФ «ФОБОС» (Застройщик) и ФИО1 (Дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения администрации Кузнецкого района Пензенской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании полученной государственной социальной помощи, указав в обоснование иска, что ФИО2 13 апреля 2021 года обратилась с заявлением и документами на оказание
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭКО ГУРМЭ», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в счет возмещения расходов в размере 1700 000 рублей, задолженность по арендной плате за период с 01 января 2020 года по 02 ноября 2020 года в размере 1100000
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Фэмили- Блок С» (далее ПЖСК) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном, расходов на нотариуса.
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России № от 01 ноября 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000
