У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 375 068,22 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 167 491,85 руб., к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль: Suzuki liana,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о расторжении договора о предоставлении поручительства с обеспечительным платежом, расторжении договора поручительства, об оспаривании положений кредитного договора о
УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Республики Алтай, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Афина» о возложении обязанности демонтировать ограждение, мотивируя тем, что Горно-Алтайской
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» (далее – истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий заключенного с КБ «Русский славянский банк» (далее – банк,
установила: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети-Сибирь») в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 30 августа
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кТимиряевой Екатерине Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.01.2012 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать
УСТАНОВИЛА: АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства и обязании вынести постановление об
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Реалист Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АрмСтрой», ФИО1, ФИО2, Муниципальному учреждению культуры «Культурно – спортивный комплекс» Хомутовского муниципального образования, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, а именно, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать обязательство по оказанию комплекса услуг по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, ФИО3, прекращенным невозможностью исполнения, указав, что Ленинским районным судом г.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор подряда по изготовлению мебели с использованием материалов подрядчика № 498 от 28.03.2020; возложить на ответчика обязанность забрать кухонный
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по арендной плате в размере 109 456 руб. 86 коп., пени в размере 23 479 руб. 85 коп., всего 132 936 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ от 03.09.2019, согласно которому ответчик был принят на
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив свои требовния, обратился с иском в суд, в котором просил расторгнуть договор социального найма №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, снять ее с регистрационного учета и выселить из квартиры по адресу: <адрес>, а также выселить ФИО1 из квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по
установил: ООО «Астра Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеприведённой формулировкой, указывая на то, что 29 июля 2020 года между сторонами заключён договор аренды №... нежилого помещения, состоящего из нежилых помещений первого этажа, общей площадью 81,1 квадратных метров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 03.02.2020 г. между ним и конкурсным управляющим ООО «БогуновЪ» была достигнута договоренность о представлении интересов управляющего в судах и по делам о банкротстве ООО «БогуновЪ». Конкурсному управляющему был передан составленный
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ООО «Лигал Девелопмент» заключен договор возмездного оказания юридических услуг.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании указав, в ПАО Сбербанк обратилась ФИО2 с заявлением на банковское обслуживание. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05.02.2011 года между ООО «МикроКредитСервис» и ФИО1 был заключен договор займа от 05.02.2011г. № 112. Согласно п. 3.1 настоящего договора заемщик обязался возвратить Истцу взятую сумму займа в размере 8 000 руб. и
установил: ЧОУ - Лицей № 1 «Спутник» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, по встречному иску ФИО1 к ЧОУ - Лицеи № 1 «Спутник» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги.
установил: министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просило расторгнуть договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Архангельской области, № 128/18 от 20.06.2018 и обязать ответчика освободить
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что на основании протокола о результатах аукциона №АЗ-ЛД/19-1348 от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Т аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. В момент заключения
