установила: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 807,05 руб., пени ввиду нарушения сроков внесения арендной платы за
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 009-36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700-19 руб., почтовые расходы в размере 70-80 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д.5), уточненным иском (л.д.20) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере 270000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % от суммы. В
установил: Истец обратился с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2014 по 26.07.2021 в размере 209 535, 91 руб., в том числе: 100 500, 17 руб. – сумма основного долга; 109 035, 74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за
установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мимас», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды №1 от 22.04.2019.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реновация», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Предварительному договору купли-продажи недвижимости <данные изъяты> от 11.02.2020г. за период с
У с т а н о в и л: ООО «Интермост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 76300 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 16641 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А. и А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственное предприятие Стройконструкция» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Мегаресурс» и потребовало взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 517 783 руб. 11 коп. солидарно с ООО «Мегаресурс», с которого эта денежная сумма взыскана решением Арбитражного суда АДРЕСДАТА
УСТАНОВИЛ: АО «Корякэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магазин Кредитов», кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
установил: ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 290 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.11.2013 между БИНБАНК Диджитал (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на кредитную касту с лимитом 40000 руб.
у с т а н о в и л : Истец ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» обратился в суд с иском, указывая, что 15 мая 2020г. между их фирмой (Сторона 1) и Ответчиком (Сторона 2) заключен договор о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г., в рамках которого, согласно заключенному ДС №1 от 15.05.2020г. к Договору
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО
У С Т А Н О В И Л: ООО ПСФ «Геоэкспресс» подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани от 15.10.2021 года, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 24.06.2021 года, генеральный директор МУП «Водсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о расторжении договора о предоставлении поручительства с обеспечительным платежом, расторжении договора поручительства, об оспаривании положений кредитного договора о
установил: ЧОУ - Лицей № 1 «Спутник» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, по встречному иску ФИО1 к ЧОУ - Лицеи № 1 «Спутник» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Реалист Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АрмСтрой», ФИО1, ФИО2, Муниципальному учреждению культуры «Культурно – спортивный комплекс» Хомутовского муниципального образования, в котором просит:
установила: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети-Сибирь») в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 30 августа
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
