УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCAP35IT1908072037 от 07.08.2019: просроченного основного долга - 183995 руб. 75 коп., начисленных процентов - 27703 руб. 17 коп., штрафов и неустоек – 2152 руб. 40
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарское Правовое Агентство» о защите прав потребителей. Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Краснодарское Правовое Агентство» в пользу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что между Управлением имущества Администрации города Норильска,
Установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «УК Престиж» о признании незаконным акта о фактическом проживании от 14.11.2019 года и от ДД.ММ.ГГГГ, возврате переплаты по коммунальным платежам в размере 7 464,24 рублей, штрафа в размере 3 732,12 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
установил: Частное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Личность» (далее – ЧОУ «СОШ «Личность») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании цены услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате
у с т а н о в и л а: ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчик, являясь участником публичных торгов путем открытого аукциона арестованного имущества, воспользовавшись услугой истца, выступавшего в качестве оператора электронной площадки, при этом являясь
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 113 154,02 руб., расходы (убытки) в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Ким Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ким Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям договора
установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> рубля 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины; а также просило обратить взыскание на заложенное
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 151 384 рубля 43 копейки, из которых: 149
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил в суде иск к ООО «Окнофф Плюс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 года между ФИО4 и ООО «Окнофф Плюс» заключены договоры №01/14/02ПР и №02/14/02ПР, предметом которых являлось изготовление, доставка и установка изделий из
установила: ООО «ВОРСА» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 13 января 2020 года в сумме 258 000 руб., также просит взыскать с ответчика пени 258 800 руб., штраф 100 000 руб., штраф за утрату комплектующих объектов аренды 20 837 руб. 50
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что АО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании №MSX<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 624584,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9446 руб.
Установил: Истец ООО «Русс-Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме <...>., которая складывается из суммы основной задолженности по договору <номер> от <дата> в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 105 001,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере
У С Т А Н О В И Л: МУП «Буйнакскгортеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по тем основаниям, что на основании публичного договора ответчик Ш.Т.ШБ., проживающая по адресу <адрес> систематически пользуется коммунальными услугами, а именно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Айбиси» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №1 нежилого здания школы высшего спортивного мастерства, площадью 468,4 кв.м., и земельного участка, площадью
установил: Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя тем, что между Управлением архитектуры,
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2020г. по 16.09.2020г. в размере 275661,64 руб., из которых 236279,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 22764,68 - просроченные проценты,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №701-3878352-810/14ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями
установила: истец обратилась в суд с настоящим иском к АО «ТинькоффБанк», ссылаясь на то, что 14 февраля 2018г. был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, образовался долг по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о взыскании покупной цены, купонного дохода биржевых облигаций. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что владеет биржевыми облигациями ООО «ДЭНИ КОЛЛ» серии БО-01 идентификационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 300
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование, заявленных требований указала, что <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные
