Установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «УК Престиж» о признании незаконным акта о фактическом проживании от 14.11.2019 года и от ДД.ММ.ГГГГ, возврате переплаты по коммунальным платежам в размере 7 464,24 рублей, штрафа в размере 3 732,12 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Наследие» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами дата договора субподряда на выполнение работ и локальной
у с т а н о в и л а: ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчик, являясь участником публичных торгов путем открытого аукциона арестованного имущества, воспользовавшись услугой истца, выступавшего в качестве оператора электронной площадки, при этом являясь
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ТСН «Родник» о взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Свои требования истец мотивирует тем, что, имея намерение на приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в 2018 годуон заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг. Согласно предмету договора, исполнитель обязался уточнить исковое заявление о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТРЫ» (далее - ООО «ЕВРОМЕТРЫ») о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возвратом оплаты по договору о
УСТАНОВИЛА: ООО «Ким Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ким Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № от 15.06.2020г., в соответствии с
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Трансгаз» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд (адрес) с иском к ответчику ООО ГК «***» о взыскании суммы основного долга по договору аренды имущества от (дата) в размере №, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору аренды имущества от (дата) в размере 6 № рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ООО «Бетон-Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКСТРА-С», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки < № > от 30.11.2017 в размере 571401 руб. 00 коп, неустойку в размере 198547 руб. 85 коп.
установила: ООО «ВОРСА» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 13 января 2020 года в сумме 258 000 руб., также просит взыскать с ответчика пени 258 800 руб., штраф 100 000 руб., штраф за утрату комплектующих объектов аренды 20 837 руб. 50
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 105 001,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании №MSX<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 624584,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9446 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят прекратить ограничение в виде ипотеки в силу договора залога недвижимого имущества от 15.08.2008 года, установленное в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в отношении индивидуального жилого
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2020г. по 16.09.2020г. в размере 275661,64 руб., из которых 236279,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 22764,68 - просроченные проценты,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате полученного по договору транспортного средства, документов и взыскании процентов за пользование денежными средствами.
установила: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-598/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Домовой эксплуатационный участок 16» взыскана задолженность по договору займа в размере 4 650 000 руб., проценты за пользование займом - 1 278 750
УСТАНОВИЛ: МАДОУ <адрес> сад № «<данные изъяты>» к ФИО4 (в настоящее время ФИО11) о взыскании задолженности по родительской плате по договорам об образовании по образовательным программам дошкольного образования, в обосновании указав с ФИО4 было заключено три договор об образовании по
установила: истец обратилась в суд с настоящим иском к АО «ТинькоффБанк», ссылаясь на то, что 14 февраля 2018г. был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, образовался долг по кредитному
установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> рубля 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины; а также просило обратить взыскание на заложенное
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. АО КУМ «Сельстрой» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании по договору поручительства от 24.06.201г. в размере 1 453 300 руб., расходов на уплату госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 533772,74 руб. При заключении
