установил: ООО «Медиатор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения и понесенных расходов по договору поручения в размере 26 615 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 461 рублей 97 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000
установил: АО «УПП «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «УПП «Вектор» с 02.02.2015 по 12.04.2021, выполняя трудовую функцию по профессии мастера участка в 009 цехе инструментального
установил: ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 23.10.2019 между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный займ на сумму 22392 рубля 04
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № № от 11.06.2018г., взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор, № №
У С Т А Н О В И Л : Истец Товарищество собственников жилья «Новогоднее» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 05.08.2020г. по делу № 2-1700/2020 по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен Договор потребительского займа № <...>, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто Юр Помощь 01» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных им от страховой компании после заключения договора уступки права требования в размере 228 180 руб., неустойки в размере 228 180 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 482 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДонКредит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай 38» (далее – ООО «Скай 38») о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее - ООО МК «Касса №») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору поручения на совершение юридических действий по содействию в получении страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 71250 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания «Гранд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО1 «Сети техники», расположенном по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № ответчик приобрела для личного пользования стиральную машину Gorenie W
УСТАНОВИЛА: Компания Кора Сидс с.р.л. обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков суммы основной задолженности в размере 196307 евро и 14 евроцентов в рублях по курсу на день взыскания, а также сумму неустойки в размере 43343 евро и 52
УСТАНОВИЛ: Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 22.03.2019 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования до 42 000
УСТАНОВИЛ: Администрация города Иванова обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа, мотивировав его следующим. На основании протокола аукциона от 21.05.2019 № (Лот №) ФИО2 был предоставлен в аренду по договору от 26.07.2019 № № земельный участок из земель населенных пунктов площадью 23377
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 366,46 рублей, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 г. на 12.10.2020 г. в сумме 55 511,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения
У С Т А Н О В И Л: Истец [ Б ] (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и ООО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 11 марта 2021 года № 42 генеральный директор ООО «Восточно-Сибирский Альянс» Палладий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации <адрес> обращалось в Заводской районный суд <адрес> суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105553,88 руб. и пени с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей. Требования мотивировал тем,
установил: АО «Уральская теплосетевая компания» (далее - АО «УТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от 19 июля 2016 года, взыскании денежных средств в размере 284 316,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО5 о защите прав потребителей, в котором просила считать договор № от 30.10.2018г. на оказание услуги «Утепление стен» расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов)
