установил: Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк плюс» (далее - ООО «Автопарк плюс») о взыскании денежных средств в качестве
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по договору от 01.10.2020, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», с учетом уточнения требований, обратилась с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору займа по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований взыскать солидарно с ООО «СибЛес», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о предоставлении микрозайма №
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм в погашение долга по договору на оказание юридических (консультационных) услуг, указав, что ответчиками был акцептован предложенный ею договор оферты на оказание юридических (консультационных) услуг, в соответствии
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тесту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 27.04.2014 между ней и ответчиком заключен договор № 34270/0418-ЛЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установила: ИП ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2020 между ответчиком ФИО17. (заказчик) и ИП ФИО18. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания информационных услуг,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Аграрная Артель», ФИО3, в котором, просил взыскать с СПК «Аграрная Артель» сумму основного долга по договору паевого взноса №20/01/02 от 20 июня 2016 г. в размере 650 000 рублей;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 105-09/19 от 15.11.2019, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4, ФИО5) Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК- «Дальэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Козерог» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Козерог» и ООО «СМУ-19» заключены пять аналогичных по условиям договоров подряда <№...>-Р от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от *** № ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НоваСтрой» о взыскании задолженности по арендным платежам, а именно, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 000 руб., пени 7 644 428 руб., судебные расходы 51 842
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 29.03.2020 г. заключен договор микрозайма №..., на основании договора заемщику была предоставлено «Быстрокарта». В рамках универсального договора №...
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ГК «ДИАТ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг на выполнение проектных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. По
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Шкода Йети», VIN №, зарегистрированное за ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19 июня 2017 года сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла в долг и обязалась вернуть в срок до 19 июня 2020 года денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от 26.09.2016г. за период с 1.12.2020г. по 18.06.2021г. в размере 22090,20 руб., а также пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 30812,92 руб.
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564627 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Дитрейд» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что «15» августа 2020 г. между ФИО4 и ООО «Мэйджор ФИО2» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №
